Die Bürger werden hiermit darüber informiert, dass die Verordnung Nr. 18 des Bürgermeisters vom 4. April 2026 erlassen wurde, die das Füttern oder Auslegen von Futter für streunende Hunde entlang der SS 195 verbietet.

In Teulada entbrannte eine Kontroverse, nachdem der Bürgermeister beschlossen hatte, das Füttern eines streunenden Hundes mit Keksen und anderem Futter zu verbieten . In der Anordnung heißt es: „Diese Maßnahme war notwendig, nachdem der Versuch, das besonders scheue und unnahbare Tier einzufangen, gescheitert war und die Umgebungsbedingungen ein Eingreifen erschwerten. Das Vorhandensein von Futter verleitete den Hund dazu, sich in der Nähe der Hauptstraße aufzuhalten, was eine Gefahr für den Verkehr und das Tier selbst darstellte.“

Im Internet bricht ein Sturm der Entrüstung los, mit unsäglichen Beleidigungen und sogar Drohungen: „Eines Tages werden diejenigen, die das entschieden haben, kein Brot und kein Wasser haben“, lautet der Tenor der Kommentare, von denen einige noch viel ernster sind.

So sehr, dass Bürgermeister Angelo Milia sich gezwungen sah, einzugreifen und zu erklären: „Ich möchte die Situation bezüglich der Verordnung über streunende Hunde entlang der SS 195 aufklären. Ich habe viele, teils sehr harsche, Kommentare gegen mich und die Verwaltung gelesen. Ich verstehe die Sensibilität dieses Themas, denn es geht um ein Tier in Not, und niemand kann gleichgültig bleiben . Aber gerade deshalb ist es notwendig, die Fakten unverfälscht und ohne Manipulation darzustellen.“

Die Gemeinde – die sich im Wiederaufbau befindet – hat die Betreuung, Verwahrung und das Einfangen von Streunern einer spezialisierten Einrichtung, dem Hundehotel Canile Dog Hotel srl in Assemini, anvertraut. Nach mehreren Einfangversuchen in Absprache mit dem örtlichen Gesundheitsamt (ASL), der Polizei, der Compagnia Barracellare und Tierschutzbeauftragten, die aufgrund des scheuen Verhaltens des Hundes und der schwierigen Bedingungen vor Ort leider scheiterten, wurde die Verordnung erlassen. Diese Entscheidung basierte auf präzisen technischen Auswertungen der Berichte der Polizei und der Betreiber des Hundehotels, die dies als den geeignetsten Weg zur sicheren Einfangung des Tieres ansahen. Wenn es jemandem, wie behauptet, wirklich „egal“ gewesen wäre, hätte es nicht wochenlang kontinuierliche Kontrollen, Interventionen und Versuche gegeben. Auch ich habe mehrmals versucht, ihn einzufangen, ohne großes Aufsehen zu erregen. Leider war ich erfolglos.

„Diese Verordnung richtet sich nicht gegen den Hund“, hieß es in der Klarstellung. „Sie dient seinem Schutz. Futter vor Ort bereitzustellen mag zwar hilfreich erscheinen, bedeutet in diesem Fall aber, ihn in einem extrem gefährlichen Gebiet zu halten, ihn täglichen Risiken auszusetzen und seine Einfang zu erschweren. Die Entscheidung, die Futterquellen einzuschränken, um seine Bewegungsfreiheit zu gewährleisten und letztendlich eine sichere Genesung zu ermöglichen, war schwierig, aber notwendig und wurde von den Einsatzkräften unterstützt. Anschuldigungen wie ‚Sie wollen ihn verhungern lassen‘ zu lesen, ist schmerzhaft. Es ist eine völlig unrealistische Darstellung.“

Die Verordnung schreibt vor, dass das Tier zu seinem und dem Schutz anderer nicht in der Nähe der Straße gefüttert werden darf. Falsche Meldungen über diese heikle Situation helfen weder dem Tier noch der Gemeinschaft. Die Verantwortlichen in der Regierung haben die Pflicht, Entscheidungen zu treffen, auch unpopuläre, aber immer mit dem Ziel, Leben zu schützen – das von Tieren und Menschen. Vergessen wir nicht: Wir befinden uns auf einem objektiv gefährlichen Straßenabschnitt. Nichtsdestotrotz arbeiten wir weiterhin an einer Lösung. Es gibt viel zu viele Besserwisser und Nörgler, die sich nicht einmischen. Das Problem zu ignorieren wäre in den sozialen Medien wahrscheinlich die unauffälligste Option gewesen, aber es wäre sicherlich sinnlos gewesen, unangenehme Situationen zu vermeiden.

Abschließend die Schlussfolgerung: „Ich bin bestürzt über Kommentare wie diesen: ‚Der Bürgermeister sollte für so etwas auf dem Rathausplatz gehängt und verprügelt werden.‘ Das sind äußerst schwerwiegende Worte, die in keiner Weise zu einer zivilen und demokratischen Debatte passen. Wir sind weit über bloße Kritik hinausgegangen und in etwas abgerutscht, das den Charakter einer regelrechten medialen Hetzjagd angenommen hat. Respekt muss das Fundament jeder Gemeinschaft sein: Institutionen können hinterfragt werden, aber sie dürfen nicht entmenschlicht werden.“

(Unioneonline/D)

© Riproduzione riservata