Mit dem heute eingereichten Urteil Nr. 148 wies das Verfassungsgericht die Einwände des Staates gegen das gesamte Gesetz Nr. 26 aus dem Jahr 2025 der Region Sardinien über Sterbehilfe zurück , erklärte jedoch mehrere seiner Bestimmungen für verfassungswidrig.

Wie bereits im Urteil Nr. 204 aus dem Jahr 2025 zum Gesetz Nr. 16 aus dem Jahr 2025 der Region Toskana festgestellt wurde, das vom Staat mit im Wesentlichen ähnlichen Einwänden angefochten wurde, betrifft auch das sardische Regionalgesetz den Gesundheitsschutz und beschränkt sich auf die Regelung der Tätigkeit der lokalen Gesundheitsbehörden .

Der Gerichtshof erklärt jedoch, dass viele seiner Bestimmungen unrechtmäßig in die Zuständigkeit der staatlichen Gesetzgebung eingegriffen haben.

DIE PUNKTE – Die Zurückweisung betrifft Artikel 2 Absatz 1 , der die ausschließliche Gesetzgebungskompetenz des Staates in zivil- und strafrechtlichen Angelegenheiten verletzt . Durch den Verweis auf die Rechtsprechung zur Sterbehilfe „wird eine Neuerung der darin enthaltenen Rechtsgrundsätze geschaffen, die dazu führt, dass die Voraussetzungen für den Zugang zur Sterbehilfe in der regionalen Gesetzgebung verschärft und indirekt die Konturen der Ausnahme nach Artikel 580 des Strafgesetzbuches, wie sie von diesem Gerichtshof dargelegt wurden, präzisiert werden.“ Die Richter argumentieren, dass die regionale Gesetzgebung im Hinblick auf die sensiblen Aspekte der ärztlich assistierten Sterbehilfe „nicht den Anspruch erheben kann, die staatliche Gesetzgebung zu ergänzen , indem sie die von diesem Gerichtshof dargelegten Rechtsgrundsätze gewissermaßen ‚aneignet‘“ und in eigenen Bestimmungen konkretisiert.

Artikel 4 wurde für verfassungswidrig erklärt, da er „strenge Fristen für die Durchführung“ des Verfahrens zur Überprüfung der Eignungsvoraussetzungen für ärztlich assistierten Suizid durch die multidisziplinäre Kommission nach Einholung der Stellungnahme der lokalen Ethikkommission festlegt . Absatz 12 von Artikel 4, der der Person, die die Voraussetzungen für den Zugang zu ärztlich assistiertem Suizid erfüllt, die Möglichkeit einräumt, „jederzeit die Behandlung auszusetzen oder abzubrechen“, wird als „völlig unvereinbar mit dem Wesen des ärztlich assistierten Suizids“ angesehen, da es sich dabei „nicht um eine tatsächliche ‚Bereitstellung‘ einer Behandlung handelt, die ausgesetzt oder abgebrochen werden kann (wie im Fall der aktiven Sterbehilfe, die nach italienischem Recht als einvernehmliche Tötung gilt), sondern vielmehr um ‚medizinische Hilfe‘ für eine Person, die selbst die letzte Handlung ausführen muss , die unmittelbar ihren eigenen Tod verursacht.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata