Selargius, der Bürgermeister misst die Abstände auf der 131 Dir: „Der Blitzer ist regelmäßig, genug geredet“

„Seit Monaten unterstellt jemand, offensichtlich in Ermangelung stichhaltiger Argumente, dass die 131-Dir-Radarkamera illegal sei. Ich, der ich wie der heilige Thomas bin und gelegentlich die Zeit finde, meine Ingenieursschuhe anzuziehen, habe mir die Mühe gemacht, persönlich hinzugehen und den Abstand zwischen dem Schild und dem Geschwindigkeitsmesser zu messen.“ Der Bürgermeister von Selargius Gigi Concu schreibt es auf seiner Facebook-Seite und fügt hinzu: „Und hör zu, hör zu: Es sind etwas mehr als tausenddreizehn Meter, bezeugt durch die mit sehr hochpräzisen Instrumenten (dem eSurvey E300 pro) durchgeführten Vermessungen.“ bestätigt, dass der Mindestabstand nicht nur weitgehend eingehalten, sondern sogar überschritten wird.“

Eine Inspektion wenige Tage nach der Diskussion im Stadtrat über den Antrag der Minderheit, die nach mehr als 200 Verurteilungen für die Stadt darum gebeten hatte, die Radarkamera im Zentrum der Kontroverse vorübergehend auszuschalten, um die festgestellten Unregelmäßigkeiten zu beseitigen von den Friedensrichtern. Tatsächlich ist der Grund für die Verurteilung immer derselbe: Der Abstand zwischen dem ersten Warnschild, das auf die Höchstgeschwindigkeit von 80 Stundenkilometern hinweist, und dem Blitzer selbst, der laut Urteil weniger als einen Kilometer beträgt.

Eine andere Zahl als die, die der Bürgermeister vor Ort festgestellt hat. „Ich sage es nicht, aber die Zahlen – die objektiven und unumstößlichen –, im Gegensatz zu den Worten, die in letzter Zeit sterile und instrumentelle Kontroversen schüren , von denen ich glaube, dass sie jedermanns Zeit verschwenden“, fügt Concu hinzu.

„Der Zweck der Radarkamera besteht unter anderem darin, die Sicherheit der Autofahrer durch die Einhaltung der Geschwindigkeitsbegrenzungen zu gewährleisten und Tragödien auf einer Straße zu vermeiden, auf der zu viele Menschen das Gaspedal missbrauchen.“ Sich dagegen zu wehren und seine Entfernung oder Schließung zu fordern, ist gleichbedeutend mit einer Rückkehr zu den Gefahren der Vergangenheit und schürt nutzlose Zweifel bei den Bürgern, die ermutigt werden, Berufung einzulegen“, sagt er und kommt zu dem Schluss: „Dennoch werden wir, wann immer es nötig ist, Berufung einlegen.“ weiterhin mit Fakten beweisen, dass Lügen keinen guten Eindruck machen und kontraproduktiv für diejenigen sind, die sie erzählen, und für diejenigen, die an sie glauben.“