Sassari und San Martino wurden freigesprochen: Es gelang ihnen nicht, europäische NRRP-Gelder zu transferieren.

San Martino wurde freigesprochen, da die Anklage nicht begründet war. Gestern verhängte das Gericht in Sassari ein Urteil gegen das Mineralwasserunternehmen, das sich seit letztem Jahr in Liquidation befindet. Die Europäische Staatsanwaltschaft hatte das Unternehmen in einem Fall aus dem Jahr 2022 wegen Straftaten im Zusammenhang mit EU-Fördergeldern angeklagt. Vor vier Jahren hatte das Unternehmen 150.000 € erhalten, die erste Tranche eines 300.000 € schweren Kredits. Dieser wurde im Rahmen des Nationalen Wiederaufbau- und Resilienzplans (NRRP) bereitgestellt und über Simest, eine Tochtergesellschaft der Cassa Depositi e Prestiti, die das Wachstum italienischer Unternehmen weltweit fördert, abgewickelt. Die Summe war für die Entwicklung des E-Commerce im Ausland bestimmt , doch laut Anklage flossen 71.000 € anderweitig, was den Vorwurf der Veruntreuung öffentlicher Gelder rechtfertigt. Dies stellt auch eine Anklage gegen San Martino dar, wie es Artikel 24 des Gesetzesdekrets 231 aus dem Jahr 2001 vorschreibt, der die Haftung von Einrichtungen für Straftaten gegen die öffentliche Verwaltung, bekannt als „organisatorische Fahrlässigkeit“, festlegt. Konkret geht es um das Versäumnis, geeignete Modelle zur Verhinderung von Straftaten wie der genannten einzuführen und umzusetzen.

Wie Verteidiger Carlo De Cesaro erklärte, sei die Anschuldigung nicht bewiesen, und mangels Beweisen werde das Verfahren eingestellt. Der Anwalt hob zudem einen weiteren Grund für den Freispruch des Unternehmens hervor: das Fehlen eines Betrugsvorwurfs. San Martino, das sich bereits 2022 in einer Krise befand, habe das Geld zur Zahlung der Gehälter der Mitarbeiter verwendet – eine Maßnahme im Rahmen des Notfallmanagements. Weiterhin betonte der Anwalt, der Betrag sei sowohl durch eine teilweise Rückzahlung vor den Prüfungen als auch durch die anschließende Zwangsvollstreckung zurückerlangt worden. Auch Staatsanwalt Alberto Pioletti plädierte für einen Freispruch und hob das Fehlen eines organisatorischen Verschuldens hervor, was vom Gremium unter Vorsitz von Giancosimo Mura mit Sara Pelicci und Stefania Mosca-Angelucci als stellvertretenden Vorsitzenden bestätigt wurde.