Santa Maria Coghinas, 6 Jahre nach einem schweren Unfall freigesprochen: „Er hat es nicht verursacht“
Im Jahr 2019 kollidierte auf der SP 92 ein 47-Jähriger aus Sassari mit einem anderen Auto: Er stand wegen verschiedener Anklagen vor Gericht
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Ein schrecklicher Unfall, an den man sich auch sechs Jahre später noch erinnert. Es ereignete sich im März 2019 in der Nähe von Santa Maria Coghinas entlang der SP 92, als der Land Rover eines 47-jährigen Mannes aus Sassari am Nachmittag mit einem Volkswagen kollidierte, in dem sich ein Mann und zwei Frauen befanden. Ein heftiger Aufprall, der Knochenbrüche und Verletzungen aller Art verursachte, im Wesentlichen an allen Körperteilen.
Am schlimmsten erging es jedoch dem Mann aus Sassari, der schließlich wegen schwerer Körperverletzung, Fahrens unter Alkoholeinfluss und Drogenmissbrauch vor Gericht stand . Denn der 47-Jährige erlitt eine beeindruckende Zahl an Verletzungen: von einem Zungen- und Kieferbruch bis hin zum Bruch der meisten Zähne, des Schienbeins, des Unterarms und der Harnröhre, um nur einige zu nennen. Sein körperlicher Zustand war so ernst, dass er mit dem Hubschrauber in das Krankenhaus Santissima Annunziata transportiert werden musste.
Doch neben der Diagnose stand auch, wie geschrieben, der Vorwurf, er sei für den Unfall verantwortlich, so dass seine Versicherung für die Schäden aufkam, die der Fahrer des Land Rovers verursacht hatte. Doch gestern kam es zu einer dramatischen Wendung der Ereignisse, als Richterin Claudia Sechi den Mann vor einem Gericht in Sassari vom Vorwurf der schweren Körperverletzung freisprach, „weil er das Verbrechen nicht begangen hat“ . In einer der Anhörungen hatte unter anderem die von Rechtsanwältin Tina Lunesu vertretene Verteidigungsberatung festgestellt, dass nicht der 47-Jährige den Verkehrsunfall verursacht hatte.
Die beiden anderen Anklagepunkte, Fahren unter Alkohol- und Drogeneinfluss, blieben weiterhin im Spiel und wurden durch Tests bestätigt, die die Verteidigung für null und nichtig erklärte, weil sie durchgeführt wurden, ohne den Verdächtigen über die Notwendigkeit zu informieren, einen Anwalt einzuschalten, und weil sie nicht durch die bestätigenden Tests bestätigt wurden. Der Richter ordnete zudem einen Freispruch in diesen beiden Anklagepunkten an, „weil der Tatbestand nicht gegeben ist“ .
