Der Bericht von Dr. Roberto Demontis zum Fall von Manuela Murgia, der 16-Jährigen, die am 5. Februar 1995 tot in der Tuvixeddu-Schlucht bei Cagliari aufgefunden wurde, ist soeben eingegangen . Der Fall wurde zunächst als Selbstmord abgeschlossen und am 30. März des vergangenen Jahres als Mord wieder aufgenommen. Der einzige Verdächtige, ihr Ex-Freund Enrico Astero, wurde in einer Beweisaufnahme aufgrund von DNA-Beweisen entlastet .

Das bedeutet jedoch nicht, dass Manuela Selbstmord begangen hat, betonen die Anwälte ihrer Familie immer wieder. Der Gutachten eines Professors für Rechtsmedizin an der Universität Cagliari konzentriert sich auf vier Punkte und soll eine andere Perspektive auf die Rekonstruktion des Falls durch die Carabinieri RIS bieten.

Demontis hebt die „wissenschaftliche Unstimmigkeit der Hypothese eines Sturzes aus großer Höhe“ hervor, da die Verletzungen des Mädchens mit einem Sturz aus 30 Metern Höhe „unvereinbar“ seien . Darüber hinaus argumentiert Demontis, dass die Rekonstruktion des RIS, wonach der Sicherheitsgurt beim Lösen der Schnalle gerissen sei, unglaubwürdig sei, was laut Gerichtsmediziner mit Zugkräften anderer Personen vereinbar wäre .

Dann ist da noch der Fundort von Manuelas persönlichen Gegenständen und Pflanzenresten, die laut Gerichtsmediziner nicht mit dem Fundort der Leiche vereinbar sind und von jemandem dorthin gebracht wurden. Schließlich noch das Bild der inneren Verletzungen des Opfers, die mit einem Verkehrsunfall vereinbar wären.

Vier Punkte, die für die Anwältinnen Giulia Lai, Bachisio Mele und Maria F. Marras sowie für die Familie die Hypothese bestärken, dass die 16-Jährige ermordet wurde.

Nun liegt es am Staatsanwalt: Er muss entscheiden, ob er – auch im Lichte dieses Berichts – einen Superexperten mit der erneuten Prüfung des Falls beauftragt .

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata