Im Wettbewerb um "Versehen" auf Englisch gescheitert, Appell an die Tar: "Wir wussten alles andere"

"Wir haben Gesetze und Paragraphen studiert. Und für ein bisschen Aufsicht auf Englisch, sind wir raus?".

Die Frage wird von den Prüfern gestellt, darunter Sarden, die im Auswahlverfahren für Gerichtsbeamte abgelehnt wurden, die sich rügen, nicht wegen der Lücken in Justiz- und Rechtsfragen, sondern wegen ihrer Englischkenntnisse abgelehnt worden zu sein, beurteilt in in vielen Fällen ausreichend, aber nicht den geforderten Standards entsprechend.

Und so viele, die nicht zur mündlichen Prüfung zugelassen wurden, haben sich für den TAR entschieden. Nicht nur das, jemand hat auch der Justizministerin Marta Cartabia geschrieben.

"Ich - erklärt eine Kandidatin in ihrem Bericht an die Siegelpflegerin - ich habe eine viel höhere Punktzahl als die Mindestpunktzahl erreicht, aber ich wurde nicht zur mündlichen Prüfung zugelassen, während viele Kandidaten mit einer niedrigeren Punktzahl als meiner vermutlich weniger vorbereitet sind den juristischen Teil, kann in der mündlichen Prüfung weitergeführt werden".

Siebzehn Berufungen, die von Sardinien vor dem Verwaltungsgericht beendet werden sollen, gesammelt von Rechtsanwalt Francesco Leone.

Der angeklagte Wettbewerb ist der vom 13. Oktober letzten Jahres, um dem Ministerium mehr als 2.300 Sitze zuzuweisen. Viele, wie erwähnt, auch die Kandidaten, die sich in Cagliari präsentierten.

Den Prüfern wurden 40 Rechtsfragen gestellt. Aber es gab Schwellenwerte in Informatik und Englisch mit einer Mindestpunktzahl von 3,5 von 5.

Und so gibt es diejenigen, die fast 27 genommen haben (die Mindestpunktzahl war 21), aber nicht den mündlichen Pass erhalten, weil sie in die englischen Fragen gerutscht sind.

„Bei öffentlichen Wettbewerben braucht es gewisse Regeln“, erklärt Rechtsanwalt Leone. „Es ist undenkbar, dass jeder Wettbewerb andere Verfahren vorsieht. Das sieht zum Beispiel eine einzigartige Dreifachschwelle vor: Sie ist auch nicht gesetzlich vorgesehen.“ Rahmen öffentlicher Wettbewerbe noch durch die Brunetta-Reform".

Die für Englisch und IT geforderte Mindestpunktzahl von 3,5/5 ist laut dem Anwalt „übertrieben“.

„Obwohl es sich um eine bloße Eignung handelt, forderte das Ministerium eine mehr als ausreichende Punktzahl von 7/10 (im Verhältnis). Stattdessen – argumentiert der Anwalt – musste es eine einfache ‚Einschätzung‘ der Englischkenntnisse sein.“ und Informatik, die in öffentlichen Wettbewerben mit dem Besitz einer Zertifizierung, auch in Form einer Rente, nachgewiesen werden sollen

früher. Dafür werden wir die Jury bitten, unseren Bewerbern die Mindestpunktzahl von 3/5 (entspricht 6/10) zuzuweisen.

(Unioneonline / lf)