Ihm wurde Terrorismus vorgeworfen, und das Regionale Verwaltungsgericht (TAR) urteilte, dass „es richtig war, ihm den Besuch von Spielen in Cagliari zu verbieten“.
Der Einspruch eines Verdächtigen im Zusammenhang mit der Operation Maistrali gegen ein Beschäftigungsverbot wurde zurückgewiesen.
Während einer Demonstration in Cagliari (L'Unione Sarda) kommt es zu Spannungen.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Da er des Terrorismus beschuldigt wird, ist es richtig, ihm das Recht zu verweigern, Cagliari im Stadion zuzusehen: So urteilte das TAR (Regionales Verwaltungsgericht) und wies die Berufung gegen ein „aus dem Zusammenhang gerissenes Verbot“ zurück, das von einem der Angeklagten in der „Maistrali“-Untersuchung der Digos (Spezialeinsatzeinheit) und der Anti-Mafia-Direktion Cagliari (DDA) eingelegt worden war.
Die umstrittene Maßnahme wurde im Januar 2026 vom Polizeipräsidenten nach Abschluss der Ermittlungen im November des Vorjahres gegen eine Gruppe erlassen, die „vorwiegend anarchistisch-aufständisch inspiriert und horizontal und informell organisiert ist und in Cagliari und anderen Gebieten der Region operiert. Die Gruppe beabsichtigt, eine unbestimmte Anzahl von Gewalttaten zu begehen, die auf die Zerstörung des Staates abzielen . Dies soll durch Aktionen geschehen, die darauf abzielen, die freie Ausübung der in der Verfassung garantierten politischen Rechte zu verhindern oder zu behindern oder die ordnungsgemäße Ausübung öffentlicher Ämter oder Dienstleistungen zu stören, insbesondere im Hinblick auf das Militär, die Informations- und Wissenschaftsforschung, das Gefängniswesen sowie die wirtschaftliche Handlungsfreiheit im Bereich der erneuerbaren und konventionellen Energien.“ Die 36 Mitglieder der Organisation sollen im Zusammenhang mit ihren Aktionen auch nicht genehmigte Demonstrationen veranstaltet haben. Zehn von ihnen wurden zudem wegen Terrorismus und Subversion angeklagt.
Unter ihnen war auch der junge Mann, der Berufung einlegte, weil er mit einem Stadionverbot belegt worden war. Kurz gesagt, argumentierte sein Anwalt Marco Atzori vor Gericht, dass die strafrechtlichen Vorwürfe nichts mit Fußball zu tun hätten und das dreijährige Stadionverbot daher ungerechtfertigt sei.
Das Regionale Verwaltungsgericht (TAR) gab der Argumentation des Innenministeriums statt. Laut den Verwaltungsrichtern dient die Ausweitung des von der angefochtenen DASPO eingeführten Verbots eindeutig dem präventiven Zweck, wiederholte Gewalttaten zu verhindern, indem potenziell gefährlichen Personen der Zugang zu sensiblen Orten und Treffpunkten, insbesondere zu Fußballspielstätten, verwehrt wird. Die Maßnahme wurde bestätigt.
(Unioneonline/E.Fr.)
