Frieden, „ideologischer Krieg“ und Streitkräfte: Im Rat von Sassari kommt es zu Zusammenstößen.

„Ideologischer Guerillakrieg“ und Frieden in Sassari. Bei der Stadtratssitzung am Dienstag im Palazzo Ducale kochten die Spannungen über die von Walter Pani, dem Vorsitzenden der Fortschrittspartei, vorgelegte Tagesordnung hoch. Die Auseinandersetzung kam unerwartet, angesichts des Themas: die Einhaltung der Charta von S’Aspru, die 2023 in der Gemeinde Padre Morittu unterzeichnet wurde und unter anderem Artikel 11 der Verfassung sowie die Ablehnung des Krieges „als Instrument der Aggression und als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten“ beruft.

Der zweite Tagesordnungspunkt verpflichtete den Gemeinderat und den Bürgermeister zur Ernennung eines Friedensbeauftragten. Dieser Vorschlag erfolgte fünf Monate nach der Verabschiedung der ANCI, die, so Pani, „die Gemeinden Sardiniens formell dazu aufforderte, über ihr Engagement zu beraten“. Doch warum erst drei Jahre später und nicht sofort? Cadeddu bietet seine eigene Erklärung an: „Eine politische und instrumentelle Reaktion auf den Beschluss des NATO-Gipfels vom 25. Juni.“ Auf diesem Gipfel wurde beschlossen, 5 % des BIP in Militärausgaben zu investieren. Der Fraktionsvorsitzende der FdI kritisiert anschließend eine Formulierung in der Charta, die besagt: „Wir müssen Todesstrategien und jede Hypothese einer nuklearen Apokalypse aufgeben.“ „Unakzeptable Worte“, verurteilt er und erinnert an italienische Friedensmissionen wie die der Sassari-Brigade, die ohne jegliche Aggressionsabsicht durchgeführt wurden. Er schlussfolgert, dass dies eine Beleidigung der Streitkräfte sei. Anschließend bezeichnet er den Friedensdelegierten als „Phantom“, als Empfänger einer „formellen Position“ und brandmarkt die Initiative als „heuchlerisch, nutzlos, da sie höchstens einen Zeitungsartikel hervorbringt, irrelevant und reduktionistisch“.

Darüber hinaus behauptet er, der Stadtrat werde für einen „ideologischen Guerillakrieg“ missbraucht. Bürgermeister Giuseppe Mascia entgegnet vehement: „Wir machen uns nicht wichtig, indem wir Pater Morittus Arbeit ausnutzen oder einen Artikel darüber in der Zeitung veröffentlichen. Es ist beschämend, ihn zu unterstützen.“ Er weist die Argumente der Gegenseite, insbesondere die regierungsfeindlichen, zurück: „Ich könnte die zuständigen Behörden einschalten, um Ihnen zu zeigen, wie wir unter dieser Regierung Geld verlieren, aber das ist bei den Vorgängerregierungen genauso passiert.“

Alles in allem, falls sie die Regierung wirklich angreifen wollten – was sie ohnehin nicht wollen –, gäbe es andere Argumente. Er präzisiert außerdem, dass der Delegierte Mario Pingerna, der Präsident des Stadtrats, sein wird, und ruft alle dazu auf, ihren Horizont zu erweitern und Agenden wie die vorliegende nicht als „Schnickschnack“ abzutun. In den Antworten äußern einige ihre Besorgnis über Cadeddus Angriff, andere befürchten die Entstehung potenzieller Kriegsszenarien, wieder andere betonen, dass wir nicht aufhören dürfen, für den Frieden zu werben. Schließlich stimmen alle dafür, außer dem Trio der Fratelli d’Italia, das seine Ablehnung bekräftigt.