Erpressung, der Oberste Gerichtshof bestätigt sechs Jahre für Mesina
Nach Ansicht der römischen Richter ist die Berufung des ehemaligen Flüchtlings, der bereits im Gefängnis sitzt, unzulässig. Fünf Jahre auch für Piero Meloni
Der Oberste Gerichtshof bestätigt die Haftstrafe von 6 Jahren und 8 Monaten für Graziano Mesina wegen schweren Wuchers und Erpressung. Das Gericht erklärte die Berufung des ehemaligen Scarlet Pimpernel aus Supramonte für unzulässig. Dieselben Richter wiesen auch die Berufung von Pierluigi Meloni, ehemaliger Direktor einer Filiale der Banco di Sardegna in Sassari, zurück, der zusammen mit Mesina zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde. Die Fakten gehen auf das Jahr 2011 zurück, als der Sassari-Unternehmer Marco Milia, Manager von Robur Basket, die Banco di Sardegna-Filiale um ein Darlehen von 40.000 Euro bat, um sich für die nationale Meisterschaft anzumelden. Anstatt ihm das Geld zu geben, verwies der Filialleiter ihn nach Mesina. Milia schloss die Verhandlungen ab, wurde dann aber bedroht und gezwungen, 50.000 Euro anstelle der erhaltenen 40.000 Euro zurückzuzahlen.
Der Satz
Das Kassationsgericht bestätigte das Urteil des Berufungsgerichts von Sassari vom Mai 2022, das in erster Instanz vor dem Richter für die vorläufige Anhörung des Gerichts von Sassari verhängt worden war. Mesinas Verteidigung hat stets behauptet, dass es nie Kontakt zu Milia gegeben habe. Die Ermittlungen begannen mit einigen Abhörmaßnahmen in der Affäre, in der Mesina wegen einer kriminellen Vereinigung verurteilt wurde, die von 2009 bis 2013 Drogenhandel betrieben hatte.
Die Beweggründe
Die Anwälte von Mesina und Meloni, die Anwälte Beatrice Goddi, Giuseppe De Napoli, Filippo Dinacci und Agostinangelo Marras, hatten ihre Berufungen genau auf diese Abhörmaßnahmen gestützt und die Unbrauchbarkeit der in einem anderen Verfahren angeordneten und genehmigten Abhörmaßnahmen geltend gemacht. Darüber hinaus hatte Mesinas Verteidigung argumentiert, dass der ehemalige Bandit bereits wegen der Erpressungsvorfälle während des Verschwörungsprozesses verurteilt worden sei. Doch für das Kassationsgericht haben die Verurteilungen wegen früherer Erpressung „nichts mit dem vorliegenden Fall zu tun“. Während die Richter die Abhörgeräte für unbrauchbar für Wucher erklärten, bekräftigten sie ihre Verwendbarkeit für Erpressung und stimmten mit dem Berufungsgericht überein, weil es „die Authentizität und Glaubwürdigkeit des Opfers stärkte, im Hinblick auf Erpressung von den Sammlungen getröstet wurde“, und betonte, dass Meloni „Indem er eine unterstützende Rolle bei der Übergabe der Beträge und in der Inkassophase spielte, übte er im Interesse von Mesina Druck aus, um den Willen der beleidigten Person durchzusetzen.“
Fabio Ledda
