Freispruch, obwohl vier Kilogramm Drogen in ihrem Auto gefunden wurden: „Handelsabsicht nicht nachgewiesen, Eigenkonsum möglich.“ So lautet die Zusammenfassung des Urteils des Gerichts von Cagliari vom vergangenen März, das von Alfredo Mantovano, Staatssekretär im Justizministerium und engster Vertrauter von Premierministerin Giorgia Meloni, scharf kritisiert wurde. „Ein erschreckendes Urteil“, nannte der hochrangige Regierungsbeamte es und übte Kritik an der Justiz. Und die Kontroverse um dieses jüngste Kapitel im Konflikt zwischen Politik und Justiz könnte erst der Anfang sein.

Die Geschichte nahm ihren Anfang zwischen einer Konferenz über Suchterkrankungen, an der auch Mantovano teilnahm, und der Leserbriefspalte des Fatto Quotidiano.

Bei einer kürzlich stattgefundenen öffentlichen Versammlung, als die Justizreform noch ein heißes Thema war, sagte der Staatssekretär: „Die richterliche Autorität ist keine unabhängige Variable. Dies gilt sowohl für jene ‚Drogen‘-Urteile – um beim Thema zu bleiben –, die den Eigengebrauch für den Besitz einiger Kilo der Substanz feststellen und verheerende Folgen haben, als auch für die Entscheidungen der Aufsichtsrichter, die einen Föderalismus der Justiz darstellen.“

Diese Äußerungen riefen den Präsidenten des römischen Schwurgerichts, Vincenzo Capozza, zur Empörung auf. In einem Interview mit der Zeitung „Il Fatto“ forderte er Mantovano auf, „die Urteile zu nennen, die den Eigengebrauch in Fällen des Besitzes weniger Kilogramm Betäubungsmittel bestätigt haben. Es gibt zwei Möglichkeiten“, erklärte der Richter. „Sollten solche Urteile existieren, müssen die Richter, die sie gefällt haben, disziplinarisch belangt und wegen ihrer übertriebenen, ja geradezu haarsträubenden Regelauslegung streng bestraft werden . Sollten sie nicht existieren“, so Capozza weiter, „wäre ich berechtigt , die Aussage als schwere Verleumdung der gesamten Justiz zu betrachten.“

L'articolo dell'Unione Sarda che ha raccontato la vicenda 

Der Staatssekretär reagierte umgehend: Die Antwort kam heute in einer Erklärung, die auch auf der Website des Justizministeriums veröffentlicht wurde. Sie enthält eine lange Liste von Urteilen, die angeblich die umstrittenen Kriterien erfüllen. Darunter befindet sich auch das Urteil des Gerichts von Cagliari: „Am 14. März 2025 sprach das Gericht von Cagliari“, schreibt Mantovano, „TK und SJ frei, die am 20. November 2024 wegen des Besitzes von 3,975 Kilogramm Marihuana mit einem THC-Gehalt von 15,9 % festgenommen worden waren . Laut Gutachten reicht diese Menge für 22.387 Dosen; das Gericht fand jedoch keine Beweise dafür, dass die vier Kilogramm Drogen zum Verkauf an Dritte bestimmt waren.“ Mantovano bezieht sich auf das Urteil im Prozess gegen Tarik Karmouchi und Stanko Jankovic, 22 und 23 Jahre alt, beide in Sardinien geboren, aber ausländischer Herkunft. Sie wurden von den Anwälten Emanuele Pizzoccheri und Alberto Marcis vertreten. Die beiden wurden festgenommen, nachdem die Carabinieri sie nach einer Verfolgungsjagd in einem BMW 530 angehalten hatten. Sie transportierten sieben Beutel Marihuana mit je 580 Gramm Inhalt. Die beiden verteidigten sich mit der Behauptung, sie hätten leichtes Cannabis gekauft, während der Dealer aufgrund des hohen THC-Gehalts auf mögliche Verunreinigungen hingewiesen hatte.

Das Gericht argumentierte jedoch, die Staatsanwaltschaft habe die Absicht zum Drogenhandel nicht beweisen können, da die beiden jungen Männer weder Waagen noch andere Utensilien zu Hause besaßen. Daher der Freispruch; Staatsanwalt Gilberto Ganassi wird voraussichtlich Berufung einlegen.

Der Fall könnte daher in Berufung gehen, doch das erstinstanzliche Urteil, so Mantovano und andere, die er heute anführte, „fördert den Vertrieb und Handel mit Drogen. Ich weiß nicht, ob das alles eine Disziplinarangelegenheit ist; dafür bin ich nicht zuständig. Sicher ist aber, dass das Bewusstsein für die Schwere des Problems unzureichend ist.“ Der erneute Angriff auf die Richter hat seinen Zweck erfüllt.

© Riproduzione riservata