Salvatore Piras legt Berufung beim Regionalen Verwaltungsgericht (TAR) ein. Er ficht die Entscheidung der Regionalen Antikorruptionsbehörde an, die seine Ernennung zum alleinigen Direktor von Forestas wegen fehlender Eignung für nichtig erklärt hatte. Parallel dazu hat Piras ein Verfahren eingeleitet, um eine mögliche Haftung des Regionalrats festzustellen, der ihn in diese Position berufen hat.

Kurz gesagt, laut den regionalen Aufsichtsbehörden konnte Piras nicht ernannt werden, da er im Jahr vor seiner Ernennung (Juni 2024) Geschäftsführer (eine Position, die er weiterhin innehat) der Opera Gesù Nazareno war. Dieses Unternehmen, das im Bereich der sozialmedizinischen Rehabilitation tätig ist, erhielt Gelder von regionalen Gesundheitsträgern. Dies ist gemäß nationaler Gesetzgebung zu Unvereinbarkeiten ein Grund, warum er nicht in öffentlichen Positionen innerhalb der Einrichtung, die die öffentlichen Gelder bereitgestellt hat, eingestellt oder ernannt werden kann .

In einer Erklärung betont Piras, dass er ein Eingreifen für notwendig hält, „um zu verhindern, dass eine komplexe Rechtsangelegenheit in ein Schnellverfahren gegen mich, den Regionalrat und die für das Ernennungsverfahren zuständigen Stellen umgewandelt wird“. Aus diesem Grund kündigt er an, „die Entscheidung vor den zuständigen Stellen anzufechten, zunächst durch einen Antrag auf einstweilige Verfügung beim Regionalen Verwaltungsgericht“.

Piras weist entschieden jeden Versuch zurück, diesen Sachverhalt als Ergebnis von Auslassungen, Ungenauigkeiten oder angeblich verschwiegenen Unvereinbarkeiten darzustellen. „Es gab zu keinem Zeitpunkt ein undurchsichtiges Verhalten“, schreibt er, „weder von meiner Seite noch von Seite der mit dem Verfahren betrauten Behörden.“

Nach seiner Ernennung zum Spitzenposten bei Forestas betont er: „Ich habe alle gesetzlich vorgeschriebenen Erklärungen abgegeben und dabei alle Details meiner beruflichen Position klar und transparent dargelegt. Alle Informationen waren der Regionalverwaltung und den zuständigen Stellen zum Zeitpunkt meiner Ernennung vollständig bekannt.“

Laut Aussage des Administrators beruht die Entscheidung der Antikorruptionsbehörde „auf einer besonders weiten Auslegung von Artikel 4 des Gesetzesdekrets 39 von 2013, die auf einer Rechtsprechung basiert, die sich auf Sachverhalte bezieht, die sich grundlegend von dem den Unterzeichneten betreffenden Fall unterscheiden.“

Piras bekräftigt die „volle Rechtmäßigkeit des Verfahrens, das zu meiner Ernennung geführt hat. Ich halte es für ungerecht, dass eine nachträgliche und fragwürdige Interpretation dazu herangezogen werden könnte, zu behaupten, der Regionalrat, die Verwaltungsbehörden oder ich selbst hätten oberflächlich oder inkompetent gehandelt.“

© Riproduzione riservata