Fünf Projekte, über 400 Rotorblätter vor der Nordostküste Sardiniens zwischen Baronia und Gallura. Administratoren und Wirtschaft sind sich einig: Wenn Offshore-Windparks gebaut würden, wären sie eine neue Erleichterung, die die Umwelt und den Tourismus gefährdet.

Am L'Unione Sarda-Forum nahmen Rita Deretta (Bürgermeisterin von San Teodoro und Präsidentin des Meeresschutzgebiets Tavolara), Pasquale Ruiu (Bürgermeister von Posada), Roberto Ragnedda (Bürgermeister von Arzachena) und Paolo Manca (Präsident von) teil Federalberghi).

Fünf Windprojekte mit 460 Rotorblättern im Meer zwischen Posada und Caprera: Welche Auswirkungen hätten sie auf die Landschaft, den Tourismus und die Fischerei, wenn sie genehmigt würden?

Rita Deretta (Bürgermeisterin von San Teodoro und Präsidentin des Meeresschutzgebiets Tavolara): „Sie würden unseren wichtigsten Wirtschaftszweig, den Tourismus, treffen.“ Die Auswirkungen und Wechselwirkungen auf die Umwelt wären sehr stark. Während die Region und die Regierung Initiativen zum Schutz und zur Verbesserung der Fauna und Flora finanzieren, wird die Möglichkeit geprüft, Windtürme vor der Küste zu genehmigen. Als ob bei der Landplanung die rechte Hand nicht wüsste, was die linke tut.“

Roberto Ragnedda (Bürgermeister von Arzachena): „Eine Umwälzung der Gallura würde die Identität eines Landes untergraben, das bereits entschieden hat, wie es seine Zukunft gestalten will und, um dieses Ziel zu erreichen, die Umwelt streng geschützt hat.“ Die Auswirkungen auf die Landschaft wären für das Gebiet von Arzachena offensichtlich und würden die Zukunft der neuen Generationen ruinieren. Wir sind alle für die Energiewende, ohne dabei unseren Wohlstand zu gefährden. Wir haben die Pflicht, Sardinien vor diesen neuen Dienstbarkeiten zu schützen, die von Zweckgesellschaften mit vernachlässigbarem Kapital finanziert werden, die nicht einmal die Wartung oder Demontage garantieren können. Es genügt zu sagen, dass es keine seriöse Vorstudie gibt, die die tatsächlichen Auswirkungen erklärt. Unser Ökosystem würde sicherlich von Spekulationen verschlungen werden, es würde unsere Lebensweise verändern.“

Paolo Manca (Hotelier und Präsident von Federalberghi): „Wir können uns keine vollständige oder teilweise Veränderung der Umgebung leisten, die heute der Haupttouristenattraktion ist. Es muss jedoch gesagt werden, dass der Weg hin zu erneuerbaren Energien begonnen hat und nicht aufgehalten werden kann, sondern mit der Region geteilt werden muss. Hunderte Meter hohe Schaufeln vor der Küste sind inakzeptabel, aber die Hebel, mit denen man sich gegen Spekulationen wehren kann, können zur Bewertung ernsthafter Projekte führen, von denen wir hier nicht sprechen.“

Salvatore Ruiu (Bürgermeister von Posada): „Die Auswirkungen wären verheerend und könnten sogar schlimmer werden.“ Lassen Sie es mich erklären: Im Jahr 2022 sollten die Turbinen 25 Kilometer von der Küste entfernt sein, in den neuesten Berichten wurde der Abstand auf 13 Kilometer reduziert. Der Tourismus rettet Italien, es im Nordosten Sardiniens in eine Krise zu stürzen, wäre verrückt. Wir haben mit den Dienstbarkeiten schon viel gegeben. Die Windtürme würden die Meereskorridore irreparabel verändern, auch die Fischerei schädigen und das Ramsar-Feuchtgebiet von Posada beeinträchtigen.“

Un parco eolico off shore

Der historische Immobilienmakler Lorenzo Camillo aus Porto Cervo prognostiziert einen Wertverfall der Immobilien und infolgedessen Auswirkungen auf viele Produktionssektoren.

Deretta: „Sie haben Recht, es hätte erhebliche Auswirkungen, insbesondere in einer Zeit, in der Investitionen getätigt werden, die einen starken Nebeneffekt im Tourismussektor hervorrufen werden.“ Den Gefühlen und Warnungen derjenigen, die sich in der Branche gut auskennen, muss Gehör geschenkt werden. Wir sind sicher, dass die Ergebnisse, die wir im Tourismus erzielen, gut sind, während auf der anderen Seite der Skala nur noch spekulative Projekte übrig bleiben.“

Ragnedda: „Was Lorenzo Camillo als Trainer sagt, ist absolut akzeptabel.“ Der Bezirk würde an Glaubwürdigkeit verlieren, die Folgen wären verheerend. Die Costa Smeralda ist ein wirtschaftliches, soziales und kulturelles Modell mit Auswirkungen auf ganz Sardinien. Viele sind hierher gekommen, um zu arbeiten, haben eine Familie gegründet und zum Wachstum unseres Landes beigetragen. Für den Aga Khan war die Natur ein wesentliches Element. Aus diesem Grund handelt es sich bei den Anwesen um Einzelstücke, die in einer geschützten Umgebung liegen und von weitsichtigen Stadtverwaltungen geschützt wurden. Wir reden über Ökologie, über Übergang, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass diese Umwelteingriffe nichts bewirken. Sie kompromittieren die Costa Smeralda, ohne etwas dafür zu geben. Wir müssen die in den Regionen zu produzierenden Energiequoten in Frage stellen: Das sardische Volk ging auf die Straße und bekräftigte ein klares Nein. Wir wollen nicht so enden wie Orte wie Kreta, das Camillo als Symbol des von Schaufeln gezeichneten Paradieses bezeichnet.“

Es fehlt: „Es ist klar, dass eine Änderung des aktuellen Szenarios rund um die Costa Smeralda die Verschlechterung des gesamten Tourismussystems bescheinigen würde.“ Entscheidend ist, dass es sich bei bestimmten Schäden um unsichere Windprojekte mit undefinierten Akteuren handelt. Eine Niederlage in Gallura würde Sardiniens Touristenlokomotive treffen. Sobald eine nationale Regelung uns diese Sklaverei, Knechtschaft, wie Sie es wollen, auferlegt, müssen wir in der Lage sein, unsere Entwicklungsprioritäten mit der Regierung zu klären. Es reicht nicht aus, diese unverhältnismäßigen Projekte heute zu stoppen, wir müssen die Regeln für die Zukunft festlegen.“

Ruiu: „Die Verwalter waren weitsichtig, vor sechzig Jahren lag der Schwerpunkt auf dem Bau einer petrochemischen Anlage in Olbia und der damalige Bürgermeister war dagegen.“ Ein Jahr später traf der Aga Khan ein und das Abenteuer begann, an dem Arbeiter aus der ganzen Insel teilnahmen. Heute ernten wir die Früchte: Wir haben keine Öko-Monster oder Bauruinen, unsere Strände haben einzigartige Eigenschaften. Wir wollen nicht alles vermasseln.

Wurden Sie schon einmal von Unternehmen kontaktiert, die Windparks bauen möchten? Was haben sie dir als Opfer dargebracht? Sind die Vermittler sardisch?

Deretta: „Wir haben sie per Videoanruf getroffen: Der Vermittler war ein Sarde. Sie hatten ein Projekt für die Nordsee mit Rotorblättern, die auf Meeresböden mit einer Tiefe von 80 Metern verankert waren, was in unserem Land mehr als 1000 Meter beträgt. Wir fragten: „Wo sind die Garantien?“ Was machen wir mit diesen Schaufeln, wenn sie außer Dienst gestellt werden? Schützen wir sie, als wären sie Nuraghen?“ Nie wieder gesehen. Der Windpark Tibula, ein Projekt im Wert von dreieinhalb Milliarden, wird von einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit 10.000 Euro Stammkapital vorgeschlagen, nicht einmal genug Geld, um ein Beraterhonorar zu bezahlen. Es ist falsch zu glauben, dass jeder, der über den ökologischen Wandel spricht, ein Überbringer positiver Nachrichten ist.“

Ragnedda: „Wir haben die Beobachtungen zum Projekt ausgearbeitet, in denen wir unseren entschiedenen Widerstand begründen.“ Wir müssen der Regierung klar machen, dass sie die Zukunft einer Insel gefährdet, die die Ärmel hochgekrempelt hat und aus eigener Kraft vorankommt.“

Fehlt: „Vor einiger Zeit haben die Unternehmen, die Windkraftanlagen im Gallura-Meer anbieten, über eine Presse-Lobby, die in ihrem Namen handelt, eine Kontaktanfrage gestellt. In diesen Wochen brach in den Medien eine Kontroverse aus und das Treffen fand nicht statt. Die Strategie dieser Investoren-Spekulanten erweist sich als falsch, weil es ihr gelungen ist, die Aufmerksamkeit Sardiniens gegen sie zu lenken.“

Ruiu: „Im 19. Jahrhundert gab es den amerikanischen Goldrausch, heute ist Sardinien das Zentrum des Windrauschs.“ Wir trafen diese angeblichen Unternehmer im April 2022, gerade war in der Ukraine der Krieg ausgebrochen und es wurde viel über alternative Energien gesprochen. Der Sprecher war ein Journalist aus Olbia. Sie sagten uns, dass der große Vorteil für die Bevölkerung die Möglichkeit sei, Unternehmensanteile zu kaufen. Der Stadtrat lehnte das Vorhaben einstimmig ab. Nach ein paar Monaten verabschiedete die Draghi-Regierung das berüchtigte Gesetz, um diese Initiativen im Schnellverfahren zu ermöglichen.“

Wo würden Sie die Systeme platzieren?

Deretta: „Windkraftanlagen auf See müssen unsichtbar sein und mindestens 35 Meilen von der Küste entfernt sein. Wir haben bereits unsere Meinung zu bodengestützten Systemen geäußert: Es ist richtig, die Dächer kommunaler Gebäude und die Handwerkerflächen zu nutzen. Der Staat investiert in Beiträge an Familien und Unternehmen, um selbst produzierte Energie zu nutzen. Es wäre eine echte Energiewende.“

Ragnedda: „Die Türme auf See unsichtbar zu machen, ist die einzige Lösung.“ Die Paneele könnten stattdessen auf Industriehallen, auf Dächern und Flachdächern öffentlicher Gebäude sowie in gefährdeten Bereichen wie Steinbrüchen angebracht werden.“

Fehlt: „Offshore kann nur jenseits der Horizontlinie liegen.“ Ich sage auch Nein zu Makro-Bodensystemen: Gallura ist für diese Art von Entscheidungen nicht geeignet. Anders verhält es sich bei der Sanierung von Immobilien unter Einbeziehung von Anlagen zur Energiegewinnung: Da die Hotels schon vor zwanzig Jahren damit begonnen haben, ist es sinnvoll, auch die Energiegemeinschaften zu unterstützen.“

Ruiu: „Die Spekulanten kommen hierher, um Unmengen an Geld zu verdienen: Sie wollen, dass die Sarden den Preis dafür zahlen, dass ihre Umwelt ruiniert wird und sie keine Gegenleistung erhalten.“ Der Idee von Offshore-Türmen vor den Küsten muss ohne Zögern eine Absage erteilt werden. Die Energiewende ist richtig, Spekulation stiehlt unsere Zukunft.“

Der Umwelt- und Landschaftsschutz folgt einem zweigleisigen Ansatz: Er wird den Bürgern streng auferlegt und durch strenge Ausnahmeregelungen für multinationale Unternehmen abgemildert. Was sind die Risiken?

Deretta: „Die Bürger verstehen nicht – und wir auch nicht – warum das Öffnen eines unvorhergesehenen Fensters zu einem Strafprozess wird, während Megakraftwerke wie die, von denen wir sprechen, trotz der enormen Auswirkungen stark subventionierte Strecken haben.“

Ragnedda: „Es ist ein paradoxer Umbruch, der Misstrauen bei den Menschen erzeugt.“

Es fehlt: „Ein triviales Beispiel: Wenn ein Unternehmer einen Sonnenschirm oder einen Liegestuhl einen halben Meter hinter einer Strandkonzession platziert, macht er sich strafbar.“ Der Regenschirm bewegt sich am Ende des Abends, aber der Windturm, der von allen möglichen Ausnahmen profitiert hat, bleibt, wo er ist.

Ruiu: „Leider gelten die Regeln nur für Bürger und Gemeindeverwalter, auch das trägt zur unaufhaltsamen Wahlenthaltung bei.“

Andrea Busia

Enrico Fresu

Paolo Paolini

© Riproduzione riservata