Der Gerichtsmediziner Roberto Demontis: „Ich, ein Gläubiger, werde Ihnen sagen, was der Tod ist.“
„Ich spreche nie mit Leichen; das ist doch nur was für Fernsehserien. Gefühle? Luxus, der mit meinem Job unvereinbar ist.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die Entscheidung fiel Ende der 1970er-Jahre: „Ich studiere Medizin und werde dann Gerichtsmediziner“, dachte der Teenager Roberto Demontis aus Cagliari. Und er tat es tatsächlich. Die Fernsehserie „Quincy“ war der Auslöser: „Ich sah sie mir an und war fasziniert davon, wie die Macher selbst die kompliziertesten Mordfälle durch die Untersuchung des Tatorts und der Leiche des Opfers aufklärten.“
Okay, aber als Teenager träumen wir doch alle davon, Feuerwehrmann, Sänger, Schauspieler oder Papst zu werden. Du hast dir vorgestellt, inmitten der Leichen zu liegen, die Opfer eines gewaltsamen Todes geworden sind.
„Offensichtlich, wenn man bedenkt, wie es gelaufen ist. Und ich habe es nie bereut: Die Rechtsmedizin ist extrem interessant, schwierig und erfordert viel Sorgfalt. Und sie liefert Antworten, und das gefällt mir.“
Die Zeiten ändern sich, und mit ihnen die Denkweisen: Vor einigen Jahrzehnten war der Gerichtsmediziner jemand, der „Leichen sezierte“, und man sah ihm mit einem gewissen Schaudern zu. Dann kamen aus den USA Fernsehserien, in denen der Gerichtsmediziner (genauer gesagt der Rechtsmediziner) die Hauptrolle spielte und die kompliziertesten Rechtsfälle löste. In manchen Fällen – wie etwa bei Dr. Donald Mallard aus der Serie NCIS – wurde der Gerichtsmediziner als Genie dargestellt, hochbewandert in allen Bereichen und mit großem Mitgefühl ausgestattet. „Aber das sind Fernsehserien“, schmunzelt Roberto Demontis, 63, aus Cagliari, der seit 1992 als Gerichtsmediziner („Nein, Rechtsmediziner“, korrigiert er) tätig ist. Verheiratet und Vater von drei Kindern, absolvierte er sein Studium in Cagliari, spezialisierte sich in Rom an der Universität Tor Vergata, promovierte in Kriminalistik und erwarb einen Master in Forensischer Odontostomatologie. Er ist heute Direktor des gerichtsmedizinischen Zentrums, wo er auf sechs Kollegen zählen kann und zunächst im Onkologischen Krankenhaus Businco in Cagliari, später im Arnas Brotzu Krankenhaus, tätig ist. Er ist jedoch Universitätsarzt und lehrt an der Universität Cagliari. Er lacht und scherzt gern, liebt heitere Momente, teilt sein Leben aber in zwei Bereiche: Arbeit und Freizeit. So gelingt es ihm, zwei ähnliche, aber doch unterschiedliche Persönlichkeiten zu sein. Kurz gesagt: „Ich schicke Dr. Demontis in den Obduktionssaal, niemals Roberto.“ Einmal musste er sogar die Obduktion eines Verwandten durchführen: „Ich tat es instinktiv. Ich tat es einfach. Genau wie der Onkologe, der einem hoffnungslosen Kind gegenübersteht, muss auch der Gerichtsmediziner ungerührt bleiben.“
Wie stark beeinflussen Emotionen Ihre Arbeit?
«Sobald ich emotional werde, werde ich keine Autopsien und Tatortuntersuchungen mehr durchführen».
Wirklich.
Das wichtigste Geheimnis unserer Arbeit ist, Emotionen völlig auszublenden, denn sie führen in die Irre. Ich analysiere; ich betrachte den Körper mit meinen Augen, beobachte ihn genau und werte zeitaufwändige Laboruntersuchungen, wie beispielsweise toxikologische Analysen, aus. Ich muss die Lage der Wunden untersuchen, um die Dynamik des Verbrechens zu rekonstruieren, die Positionen von Opfer und Täter am Tatort zu bestimmen und zu verstehen, wer und was den Menschen getötet hat. Und auch, ob es sich tatsächlich um ein Tötungsdelikt handelte. Die Analyse des Tatorts ist übrigens genauso wichtig wie die Autopsie. Ich bestehe immer darauf, ihn vor der Polizei zu sehen, und selbst die Spurensicherung oder die Carabinieri RIS können ihn verändern. Es gibt entscheidende Details, und der Gerichtsmediziner führt seine Untersuchung anhand anderer Parameter durch als die Ermittler.
In amerikanischen Fernsehserien sprechen Gerichtsmediziner mit Leichen und behaupten, dass diese auf irgendeine Weise reagieren.
„Im Fernsehen kann man alles machen, aber im wahren Leben ist das anders. Ich spreche nicht mit den Toten, aber in gewisser Weise tun sie es mit mir, natürlich nicht mit Worten. Indem ich sie beobachte, entdecke ich viele Dinge über sie im Allgemeinen, angefangen bei den Krankheiten, an denen sie litten, und vor allem, wie sie gestorben sind.“
Es wird aber auch besondere „Patienten“ geben. Kinder zum Beispiel.
„Nein, niemand kann eine Sonderstellung einnehmen. Ich suche stets nach Hinweisen und verfolge sie, um so viel Wahrheit wie möglich ans Licht zu bringen. Die Methode sollte sich nicht ändern, es sei denn, es gibt neue forensische Untersuchungsmethoden: Nur die Mitarbeiter in meinem Team wechseln, und ich konzentriere mich auf die Arbeit. Dann schalte ich ab und vergesse alles.“
Aber es muss einen Fall geben, der besonders einprägsam ist.
Natürlich erinnern wir uns alle an die statistischen Anomalien und Kuriositäten, die uns in unserer Arbeit begegnen. Ich kann sagen, dass ich bei dieser Autopsie etwas Neues sah: Der Mörder hatte dem Opfer das Gesicht abgezogen. Da es sich um eine Abrechnung unter Kriminellen handelte, lautete die Botschaft: „Du hast dein Gesicht verloren.“ Dann gab es noch einen Fall in der Gegend von Oristano: eine zerstückelte Leiche, die im Freien verstreut lag. Ich verbrachte fünfzehn Tage damit, die Teile zu suchen und zu bergen. Außerdem stellte ich bei der Untersuchung des Tatorts fest, dass der Mörder humpelte: Die Fingerabdrücke deuteten darauf hin. Und so geschah es; er wurde verhaftet und verurteilt.
Wann war einer Ihrer Tests ausschlaggebend für die Ermittlung des Täters?
„Unsere Untersuchungen sind oft so. Einmal wurde ein Fall, der als Selbstmord abgeschlossen werden sollte, zu einer Mordermittlung. Im Allgemeinen ist der Gerichtsmediziner oft ausschlaggebend.“
Und kommt es vor, dass der Gerichtsmediziner einen Verdächtigen freispricht?
„Ja, oft finden wir die Mörder, aber in anderen Fällen stellen wir fest, dass der Verdächtige nicht der Mörder ist.“
Sein erster Fall?
«Die Autopsie eines Fötus, der im Mutterleib gestorben ist».
Nichts wird Ihnen erspart bleiben.
«Das liegt in der Natur der Sache: Wir sind Gerichtsmediziner».
Töten Frauen nicht?
„Sehr wenig, meist zur Selbstverteidigung gegen gewalttätige Ehemänner oder Partner. Sie benutzen Stichwaffen, also Klingen.“
Eliminieren sie diejenigen, die sie dann, falls sie das nicht tun, töten?
«In manchen Fällen, ja.»
Sind sardische Mörder böser oder weniger böse als der Durchschnitt?
Die Zahl der Morde ist seit etwa zwanzig Jahren konstant geblieben. Das Motiv hat sich jedoch geändert: Früher dienten die Taten der Bestrafung von Viehdiebstahl oder der Beilegung von Fehden, heute sind sie leidenschaftlicher und mit Verrat verbunden, wobei sich die Grausamkeit im Vergleich zum Rest Italiens nicht unterscheidet.
Viele Gehirne werden durch Alkohol- und Drogenmissbrauch geschädigt, insbesondere während der Adoleszenz.
«Das stimmt, und das hat Auswirkungen auf die Tötungsdelikte: Sie können die Gewalt nicht kontrollieren, und die Schäden, die durch Substanzen in jungen Jahren verursacht werden, begleiten sie ihr ganzes Leben lang.»
Kommen wir nun zur Trauer nicht der Toten, sondern der Lebenden. Sie sind Stadtrat für Sozialpolitik in der Gemeinde Sinnai. Woher nehmen Sie die Kraft?
„Ich finde Erfüllung darin, ein Projekt erfolgreich abzuschließen. Sinnai war beispielsweise eine der ersten Gemeinden, die mit Herzschutz ausgestattet wurde, da wir Defibrillatoren im gesamten Gebiet installiert haben. Wir organisieren auch Erste-Hilfe-Kurse, und diese Arbeit mit den Lebenden hilft mir, den Schmerz über die Toten zu verarbeiten. Ich habe ein gutes Team in der Gemeinde und ein weiteres im gerichtsmedizinischen Zentrum.“
Du bist gläubig. Findest du Gott jemals bei Autopsien?
„Nein, niemals. Ich suche nach Hinweisen und Beweisen und konzentriere mich darauf, weil das von mir verlangt wird, deshalb muss ich einen kühlen Kopf bewahren. Ich muss nur dann eine Aussage machen, wenn ich Beweise gefunden habe, und dann konzentriere ich mich auf die Recherche.“
Doch in einem von Gewalt gequälten Körper muss Satan es zumindest irgendwann erblickt haben.
Ich umgebe mich mit solchen Leuten nicht, nicht einmal beruflich. Ich habe es schon einmal gesagt: Sollte ich jemals während einer Autopsie oder Tatortanalyse Gefühle empfinden, ist das mein letzter Arbeitstag, und ich überlasse die Arbeit meinem Team. Glaube und Emotionen sind für den Gerichtsmediziner überflüssige Konstrukte, ein Luxus, den er sich nicht leisten kann. Nur die Beweise haben das Recht zu sprechen, in diesem Beruf, in dem das Ego keine Rolle spielen darf. Dann schaltet man das Licht aus und verlässt den Raum. Ab diesem Zeitpunkt kann man alle Emotionen zulassen, die man möchte, aber mit einer Regel: Sobald die Autopsie abgeschlossen ist, werde ich mich nicht einmal mehr an das Gesicht der Person erinnern, die da auf dem Tisch lag. Das hat zwei Vorteile: Erstens kann ich ein Leben außerhalb dieses Berufs führen, zweitens liefere ich der Staatsanwaltschaft oder dem Richter glaubwürdige und wissenschaftliche Unterstützung bei der Täterfindung. Die richtige Entscheidung.