Dass Lega-Mitglied Zoffili in den sozialen Medien mit Hitler verglichen wurde, wertet der Untersuchungsrichter von Sassari nicht als Straftat: „Politische Kritik.“

Der Vergleich des Fotos eines Politikers mit dem von Hitler ist nicht diffamierend, sofern es sich um politische Kritik mit begründetem Widerspruch handelt und die historische Tatsache, die Gegenstand der Kritik ist, wahr ist und richtig wiedergegeben wird .

Der Ermittlungsrichter des Gerichts in Sassari, Gian Paolo Piana, hat entschieden. Der Richter wies die Klage gegen Bonos Anwalt Vittorio Delogu wegen Verleumdung ab. Gegen Delogu, der von seinen Kollegen Pierandrea Setzu und Michele Galia verteidigt wird, wird wegen eines im September 2020 veröffentlichten Beitrags ermittelt, in dem er den Lega-Abgeordneten Enrico Zoffili, den langjährigen starken Mann von Matteo Salvini auf Sardinien, scharf kritisierte . Im Wesentlichen bezeichnete Delogu Zoffili nach dem Fall Alan Kurdi als Nazi .

Vor fünf Jahren, im September, erschien der Lega-Abgeordnete zusammen mit anderen Menschen an einem Dock im Industriehafen von Olbia und protestierte energisch gegen die Ausschiffung von Frauen und Kindern vom NGO-Schiff Alan Kurdi . Die Migranten, die lange Zeit auf See waren, erschöpft und in einem katastrophalen Zustand, wurden vom Zivilschutz gerettet und anschließend in verschiedene Aufnahmezentren auf der Insel gebracht. Zoffili war der Protagonist eines Sit-ins am Dock.

Anschließend wurde sein Name in einem Beitrag vom 28. September 2020 mit dem Hitlers verglichen, sogar durch eine Fotomontage. Die Staatsanwaltschaft von Sassari beantragte die Einstellung des Verfahrens, und der Vertreter der Lega widersprach. Der Untersuchungsrichter schrieb, das Recht auf Kritik bestehe auch dann, wenn es mit „harschen Tönen und starken Vergleichen“ ausgeübt werde. Die Ausnahme vom Recht auf Kritik, erklärte der Richter, gelte, wenn die „der Kritik zugrunde liegende Tatsache“ vollständig und ohne Manipulation rekonstruiert worden sei. Darüber hinaus sei der Fall Alan Kurdi von öffentlichem Interesse, so der Untersuchungsrichter von Sassari, weil „das Verhalten von einem Mitglied des nationalen Parlaments begangen wurde“.