Eine Abschlussarbeit zum Thema Hassrede an der Universität Cagliari. Zu den vom Studenten vorgestellten Fallstudien gehören drei Beiträge von Roberto Vannacci, General und Politiker, stellvertretender Bundessekretär der Lega für Salvinis Präsidentschaft ab 2025 und Mitglied des Europäischen Parlaments.

Simone Cherchi, Student der Geisteswissenschaftlichen Fakultät im Studiengang Sprachen und Kommunikation unter der Betreuung von Massimo Arcangeli, konzentriert sich in seiner Arbeit zu Beginn auf die Definition von Hassrede. Übersetzt ins Italienische bedeutet Hassrede oder Aufstachelung zum Hass. Cherchi erklärt, dass Hassrede schon immer existiert habe, aber durch das Internet und die sozialen Medien verstärkt und intensiviert werde.

Die Autorin unterscheidet zwischen direkter und impliziter bzw. subtiler Hassrede. Laut Cherchi fällt das erste in der Arbeit angeführte Beispiel in die letztere Kategorie. Vannacci verkündet den Rücktritt von Carola Rackete aus dem Europäischen Parlament. Rackete, die Aktivistin, die im Juni 2019 als Kommandantin des Rettungsschiffs Sea-Watch 3 den Hafen von Lampedusa blockierte, um 42 Migranten an Land zu bringen, sagte: „Wir werden euch nicht vermissen. Jetzt hoffen wir, dass Ilaria Salis und Mimmo Lucano ihrem Beispiel folgen.“ Bislang sei alles erlaubt, erklärt die Autorin. Es gibt jedoch ein Problem: die Fotos: „Wir haben es hier mit subtiler Hassrede zu tun. Um die Algorithmen von Meta zu umgehen, vermeidet der Politiker direkte Demütigung, indem er Fotos von Carola verwendet und ihre Haare durch eine Nahaufnahme ihrer Beine hervorhebt. Dieses Detail ist angesichts der scheinbar harmlosen Absicht des Beitrags nicht notwendig, trägt aber dazu bei, Vannaccis wahre Absichten zu enthüllen. Seine Wähler reagieren tatsächlich heftig auf den Beitrag mit direkten Hasskommentaren.“ Und wir kommen zu den Hassreden der Internet-Trolle: Die Kommentare enthalten eine lange Reihe von Beleidigungen gegen den Aktivisten. „Wir können daher“, schlussfolgert der Student, „zwei Arten von Hassrede unterscheiden und sie identifizieren. Vannaccis Beitrag: subtile Hassrede, ein Diskurs, der sich als vernünftig und respektabel darstellt, aber in Wirklichkeit Diskriminierung normalisiert. Und dann die Kommentare zu dem Beitrag: explizite Hassrede, direkt und mit unmissverständlicher Feindseligkeit ausgedrückt.“ Der Student analysiert anschließend zwei weitere Fälle. Der Autor, erneut Vannacci, postet über Laura Boldrini, eine Abgeordnete der Demokratischen Partei, und eine LGBT-Demonstration. Ein zufriedener Lehrer erklärte: „Simone Cherchi“, sagte Arcangeli gegenüber ANSA, „tat, was jeder von uns tun sollte: Hassrede im Internet anprangern, die ein beispielloses Ausmaß erreicht hat – in Form, Umfang und mit Mitteln, die jedem zur Verfügung stehen, ob klein oder groß. Simone tat dies mutig und benannte die Wurzel des Übels: den rücksichtslosen Umgang mit sozialen Medien durch diejenigen, seien es Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder institutionelle Vertreter, die ihren Anhängern ständig ein Opfer ihrer Wahl präsentieren. Wenn ein ehemaliger General, der jetzt Europaabgeordneter ist, in einem Facebook-Post so weit geht, eine junge senegalesische Studentin, die kürzlich zur Vizepräsidentin der Region Toskana ernannt wurde, anzugreifen und behauptet, sie habe die Position ihrer ‚schwarzen Haut‘ zu verdanken, dann sollten wir uns nicht wundern, wenn die Anhänger dieses Europaabgeordneten mit solchen Kommentaren reagieren.“ (ANSA)

© Riproduzione riservata