Cagliari, Papiere des Stadtrats: „Das Stadionprojekt wird auf 2028 verschoben.“ Farris: „Es ist kein Geld auf der Bank.“
Eine erhebliche Haushaltsänderung kürzt die Regionalförderung für drei Jahre um 24 Millionen Euro. Der CiviCa24-Stadtrat: „Und die Verwaltung gibt 2,3 Millionen Euro für die Dokumentenprüfung aus, das ist etwas zu viel.“ Zedda: „Das war schon lange abzusehen.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Eine Kürzung von 9 Millionen Euro für 2025, 10 Millionen Euro für das Folgejahr und 5 Millionen Euro für 2027. 24 der 50 Millionen Euro, die die Region bereitgestellt hatte, wurden aus dem Gemeindehaushalt abgezweigt: Sie waren „für den Bau und die Verwaltung des neuen Stadions in Cagliari unter wirtschaftlich und finanziell soliden Bedingungen“ vorgesehen. Der Grund: „Verschiebung des Projekts auf 2028“. Diese Begründung löste im Stadtrat Bedenken aus, wo eine bedeutende Haushaltsänderung, die der Rat unter der Leitung von Massimo Zedda eingebracht hatte, diskutiert wurde.
„Leider bestätigt dies, was wir in den letzten Wochen gesagt haben, als die Verwaltung verkündete, sie verfüge über die von der Region für das Stadion bereitgestellten Mittel“, greift Giuseppe Farris (Civica24) von den Oppositionsbänken im Palazzo Bacaredda an. „Das Geld ist nicht da. Und nicht nur das: Während bekannt wurde, dass die Baukosten um 40 Millionen Euro gestiegen sind, hat sich die Planung um drei Jahre verzögert.“
Doch in der Haushaltsänderung verbergen sich weitere Finanzbewegungen, auf die Farris seine Aufmerksamkeit richtet: „Von den 10 Millionen Euro, die den Anteil der Stadt ausmachen, sind 2,3 Millionen Euro für die ‚Vergabe der Dienstleistung zur Überprüfung des endgültigen und ausführenden Projekts für die Konzession für den Bau und die Verwaltung des neuen Stadions von Cagliari‘ vorgesehen .“ Obwohl es sich um ein komplexes Unterfangen handelt, so Farris abschließend, „ scheint es ein bisschen zu viel zu sein. Jemand sollte es rechtfertigen.“
Bürgermeister Massimo Zedda antwortete: „Die geschätzten Kosten für die Überprüfung des Projekts waren schon seit einiger Zeit einkalkuliert.“
(Unioneonline/E.Fr.)