Cagliari, Gericht erteilt Genehmigung für ein Treffen des Komitees gegen das Justizreferendum: Kontroverse folgt.
Die Anwaltskammer und die Strafkammer sind empört: „Der Justizpalast darf nicht Schauplatz politischer Initiativen sein.“ Sie haben die Aufhebung der Genehmigung gefordert.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die Anwaltskammer und der Vorstand der Strafkammer haben die Abhaltung der ersten Sitzung des regionalen Ablegers des „Komitees zur Verteidigung der Verfassung gegen das Nein zum Verfassungsreferendum“ im Großen Saal des Berufungsgerichts von Cagliari abgelehnt. Diese parteiische Versammlung gegen die Justizreform der Regierung Meloni ist für den 4. Dezember angesetzt.
„Diese Initiative verdient Anerkennung, ebenso wie alle, die dazu beitragen, die Information anzuregen und eine pluralistische öffentliche Debatte über Themen von solch bedeutendem kollektivem Interesse zu fördern“, erklärt Matteo Pinna, Präsident der Anwaltskammer Cagliari. „ Die Wahl des Veranstaltungsortes hingegen bedarf einer anderen Bewertung.“ In einem Schreiben an den Präsidenten des Berufungsgerichts, das die Räumlichkeiten genehmigt hatte, betont Pinna: „Der Justizpalast und seine Gerichtssäle sind kein – und dürfen kein – Schauplatz für Politik und Wahlkämpfe sein. Sie sind keine parteipolitischen Orte: Sie stellen eine der höchsten Bastionen demokratischer Institutionen dar, den Ort, an dem im Namen des Volkes Recht gesprochen wird und an dem die politische Neutralität der Institutionen als absoluter Wert gewahrt werden muss.“ Aus diesem Grund fordert der Rat der Anwaltskammer die Aufhebung der Genehmigung.
Der Rat der Strafkammer der Hauptstadt stimmt dem zu: „Wir halten es für unsere Pflicht“, heißt es in einem Dokument, „im Interesse der Justiz und der Bürger, unseren entschiedenen Widerstand gegen die Nutzung institutioneller Gerichtssäle für politische Volksabstimmungen zum Ausdruck zu bringen. Gerichtsgebäude sind nicht das ‚Zuhause‘ irgendeiner Kategorie, sondern des italienischen Volkes, in dessen Namen Recht gesprochen wird. Ihre Funktion erfordert Neutralität und Unparteilichkeit, um die Glaubwürdigkeit der Gerichte und die Gleichbehandlung aller Parteien zu gewährleisten. Es ist daher unangemessen und zutiefst verwerflich“, so die Erklärung abschließend, „einen symbolträchtigen Ort wie die Aula Magna zu nutzen, um in einer politischen und verfassungsrechtlichen Debatte eine parteiische Position zu vertreten.“
(Unioneonline/E.Fr.)