Cagliari: Anwalt, der des Betrugs beschuldigt wurde, gewinnt Zivilprozess
Daniele Condemi war vor drei Jahren von einigen Kunden wegen Betrugs angezeigt worden.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Vor drei Jahren erstatteten zwei Mandanten Anzeige gegen ihn wegen Betrugs. Er soll Gelder zurückgehalten haben, um eine Zwangsversteigerung zu verhindern, wodurch sie ihr einziges Haus in der Auktion verloren. Doch der 52-jährige Anwalt Daniele Condemi hat bewiesen, dass er stets korrekt gehandelt hat, sodass sowohl die strafrechtlichen als auch die disziplinarischen Ermittlungen eingestellt wurden.
Der in Cagliari ansässige Anwalt hat nun auch einen Zivilprozess gewonnen, in dem er verklagt wurde, weil er keine außergerichtlichen Maßnahmen ergriffen hatte, um den Verkauf ihres Hauses zu verhindern.
Das Zivilgericht von Cagliari verurteilte den Mandanten, den ehemaligen Eigentümer der Immobilie, zur Zahlung von 11.000 Euro Anwaltskosten an Rechtsanwalt Condemi.
Der Richter urteilte, dass die dreijährige Untätigkeit der ehemaligen Eigentümer die Zwangsversteigerung verursacht habe. „Dieses fahrlässige Verhalten des Schuldners“, heißt es in der Urteilsbegründung, „der drei Jahre vergeblich wartete, bevor er einen Anwalt konsultierte, hatte maßgeblichen Einfluss auf das Ereignis.“
Hätte die Klägerin nach Erhalt der Benachrichtigung über die Beschlagnahme Kontakt mit dem Beklagten aufgenommen, hätte dieser ihr raten können, die Umwandlung der Beschlagnahme zu beantragen und so den Verkauf der Immobilie zu vermeiden.
Daher wird niemand für Rechtsanwalt Condemi verantwortlich gemacht, dem vorgeworfen wurde, seine Pflichten verletzt zu haben. Darüber hinaus ist der Schriftverkehr zwischen dem Rechtsanwalt und dem Anwalt des Gläubigers in den Dokumenten belegt.
Die Dokumente belegen sogar die Ausarbeitung und Annahme mehrerer Vergleichsvorschläge. Das Zivilverfahren zeigte zudem, dass die ehemaligen Hauseigentümer erst dann Interesse an der Angelegenheit zeigten, als sie sich bereits in einer äußerst schwachen Position gegenüber der Gläubigerbank befanden, was erhebliche Verfahrenskosten zur Folge hatte. Daher wurde die Person, die Rechtsanwalt Condemi im Zivilverfahren verklagt hatte, zur Übernahme der Verfahrenskosten verurteilt, obwohl Staatsanwaltschaft und Anwaltskammer sowohl die Klage als auch die Stellungnahme in derselben Sache abgewiesen hatten, da sie das Verhalten des Anwalts als korrekt erwiesen hatten.
