Keine Verleumdung oder Verunglimpfung von Kardinal Angelo Becciu in der von Massimiliano Coccia unterzeichneten journalistischen Untersuchung von L'Espresso über die Verwendung vatikanischer Gelder und den Rücktritt des Kardinals.

Dies entschied das Zivilgericht von Sassari mit einem Urteil von Richterin Marta Guadalupi.

Der von Becciu selbst gestellte Antrag auf Schadensersatz in Höhe von 10 Millionen Euro, der, wenn er erhalten worden wäre, einem wohltätigen Zweck zugute gekommen wäre, wurde daher abgelehnt.

Der 74-jährige Kardinal von Pattada wurde stattdessen zur Zahlung der auf 40.000 Euro bezifferten Verfahrenskosten zugunsten der Gedi-Verlagsgruppe und der drei verklagten Journalisten verurteilt: Massimiliano Coccia, die Chefredakteurin Angiola Codacci Pisanelli und dem damaligen Regisseur Marco Damilano.

Becciu forderte außerdem, „verleumderische“ Artikel von den Websites zu entfernen und die Veröffentlichung weiterer Berichte zu diesem Thema zu verhindern.

In dem Antrag gab die Anwältin des Kardinals, Natale Callipari, an, dass die Entschädigung "für wohltätige Zwecke" gespendet werde . Laut dem Richter, der die Verteidigungsargumente der Anwälte Virginia Ripa di Meana und Elisa Carucci akzeptierte, „muss die Interpretation der Tatsachen, die durch die fraglichen Artikel angeboten wird, im Zusammenhang mit der Ausübung von Kritik als völlig rechtmäßig angesehen werden, auch wenn sie zweifellos zum Ausdruck gebracht wird in einer harten, harten und polemischen (aber niemals missbräuchlichen), direkt proportional zur Rolle des Schauspielers auf höchster Ebene». Und wieder heißt es in dem Satz: "A priori eine Zensur des Journalismus zu fordern, der durch die Anzeige mutmaßlicher Verbrechen durchgeführt wird, würde bedeuten, das Konzept des investigativen Journalismus und der Denunziation an sich zu erniedrigen, bis hin zu seiner Annullierung".

(Unioneonline/D)

© Riproduzione riservata