Renten, es ist ein Konflikt zwischen der Liga und der Demokratischen Partei über Quoten. Letta: "Wir brauchen Flexibilität für schwere Jobs und eine Frauenoption"
Keine Kritik an dem von Salvini vorgeschlagenen Mechanismus. Die Führungskraft arbeitet am Austritt mit 64 bis 2024 mit steigenden Beiträgen
Komplizierte Woche für die an dem Manöver beteiligte Exekutive, insbesondere an der Rentenfront - beginnend mit dem Mechanismus zur Überwindung der Quote 100 -, in der es keine Einigung unter der Mehrheit gibt.
Von der Demokratischen Partei sagt Enrico Letta Nein zum Quotensystem, das stattdessen von der Liga dringend gewünscht wird, und fordert, mit einem flexiblen Mechanismus insbesondere für schwere Jobs und Frauen einzugreifen. Die Exekutive lehnte den Vorschlag von Matteo Salvini ab, die Quote 102 für zwei Jahre anzuwenden, weil sie eine Treppe schaffen würde.
Wir arbeiten daher an einem Mechanismus mit einem festen Austrittsalter von 64 Jahren bis 2024 und einer Beitragserhöhung und streben eine Einigung mit den Gewerkschaften an. Wir bewegen uns auf einen Kontrollraum zu, auch wenn noch nicht klar ist, wann: Donnerstag ist der plausibelste Termin, auch weil Ministerpräsident Mario Draghi seit Freitag in der G20 engagiert ist.
DIE DEBATTE - In Bezug auf die Renten hat die Liga insbesondere versucht, auf dem 102-Quoten-Mechanismus für 2022 und 2023 zu bestehen, aber die Exekutive hätte das Nein zu dem Vorschlag bekräftigt, der bereits letzte Woche im CDM zum Entwurf des Haushaltsdokuments abgelehnt wurde im Zuge dessen der Eigentümer der Mef Daniele Franco eine Quote von 102 im Jahr 2022 und eine Quote von 104 im Jahr 2023 vorgeschlagen hatte. Nun würde sich die Regierung der Möglichkeit öffnen, das Austrittsalter für drei Jahre bei 64 39 im Jahr 2023, 40 im Jahr 2024).
Doch die Lösung überzeugt die Liga nicht, die mit Quote 41 die Rente mit 41 Beitragsjahren neu auflegt, vielleicht ein Mindestalter beim Austritt festhält, um die starken Zweifel der Regierung zu überwinden. Darüber hinaus fordern die Leaguers mehr Flexibilität für Kleinstunternehmen und Frühreife, während sich die Dems auf Frauen und junge Menschen konzentrieren.
„Das Grundproblem ist, dass die Quotenmethode falsch ist, wir brauchen Flexibilität für das Beschwerliche und eine Frauenoption“, stellt Letta klar. Der Knoten bleibt der der Ressourcen: Um die Mittel des Manövers zu erhöhen (wir sprechen von einer Milliarde), müssen wir sie finden oder woanders wegschaffen.
DIE STEUERKÜNFTE - Was die Steuersenkung angeht, könnte die Entscheidung auf das parlamentarische Verfahren des Manövers verschoben werden: Draghi und Franco möchten die verfügbaren 8 Milliarden zur Verfügung stellen, um den Keil für die Arbeitnehmer zu kürzen, aber die Mitte-Rechts und die Unternehmen bestehen darauf Aufhebung oder zumindest Reduzierung von IRAP.
Ein weiterer Kampf ist beim Bonuskapitel angesagt: Die Verlängerung der 110-%-Anreize nicht nur für Eigentumswohnungen, sondern auch für Villen, wie alle Parteien fordern, bis 2023 wäre nach Schätzungen der Regierung zu hoch. Es ist nicht ausgeschlossen, dass am Ende eine Verlängerung um einige Monate – von Juni bis Dezember 2022 – auch für Einfamilienhäuser gewährt wird, aber die Ratlosigkeit der Exekutive bleibt, da die Maßnahme auf Dauer nicht tragbar ist und die Erholung der Wirtschaft macht es weniger wichtig, die Bauindustrie anzutreiben.
(Unioneonline / D)
