"Getrennte Väter, die neuen Armen?"

„Liebe Union,

Zunächst einmal eine obligatorische Prämisse: Das Geschriebene wird nicht auf der Grundlage von Statistiken entwickelt, sondern von Ereignissen, die ich in zwölf Jahren forensischer Karriere miterlebt habe.

Laut Caritas-Angaben sind getrennt lebende Väter, die keine Kollocatari sind oder das Recht auf Besuch haben, aber nicht dauerhaft bei ihren Kindern leben, aufgrund von Trennung und Scheidung in einer absoluten prekären Situation. 66 %, etwa eine halbe Million, können sich die Ausgaben für das Nötigste nicht leisten, nicht einmal die Kleinen in Begleitung ihrer Kinder. Warum das alles? Der Kindergeldzuschuss liegt oft über der realen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Mannes.

Nach Angaben der Union of Separated Fathers ist in 94 % die Mutter der Hauptunterbringungselternteil, und folglich ist der Vater unterhaltspflichtig. Außerdem darf der Vater nur in 30 % der Fälle das Haus behalten und die restlichen 70 % müssen zusätzlich zum eigenen Unterhalt für eine neue Wohnung sorgen (manchmal auch weiterhin das Wohnungsbaudarlehen der Familie zahlen).

Es ist falsch zu sagen, dass getrennt lebende Väter (alle) aufgrund von Trennung und / oder Scheidung in Armut leben. Es gibt viele, die die oben genannte Leistung nicht zahlen, die null sind, die aufgrund von Trennung und Scheidung in ernsthafte wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten oder plötzlich nicht mehr in der Lage sind, selbst für sich selbst zu sorgen. Es gibt also zwei parallele Realitäten. Das von Männern, die in ernste Notlagen geraten: Es ist unbestreitbar, dass die Parameter für die Bemessung des Unterhaltsgeldes zu überprüfen sind und bisher eher zufällig als protokolliert sind. Und Männer, die getrennt/geschieden keine Kinder mehr haben.

Sie sind verschiedene, parallele Phänomene. Trennen Sie Männer, die zu neuen Armen werden, und Frauen, die allein ihre Kinder aufziehen müssen, oft ohne wirtschaftliche, sondern auch moralische und psychologische Unterstützung.

Es sei darauf hingewiesen, dass das Haus Minderjährigen anvertraut wird und diejenigen, die mit ihnen leben, es genießen.

Es ist zu beachten, dass Väter fast nie um die vorherrschende Unterbringung ihrer Kinder bitten. Die Statistik ist daher falsch: 94 % der Zuweisungen sind zugunsten der Mütter, weil die Väter nicht einmal versuchen, nach der vorherrschenden Platzierung zu fragen, und das Haus entsprechend anvertraut wird. Darüber hinaus gibt es keine organische Bewertung der Bemessung des Unterhaltsgeldes, aber um eine Kürzung zu erreichen, wäre es ratsam, dass Väter mehr Zeit mit ihren Kindern verbringen, was nicht der Fall ist.

Wir stehen also vor einem Dschungel. Jedes Gericht folgt seinen eigenen Parametern, und folglich variiert der Beitrag zum Unterhalt in den gleichen Situationen je nach Variante des Gerichts. Das Gericht von Monza hat insbesondere festgestellt, dass die Höhe des Beitrags zum Unterhalt minderjähriger Kinder sich nicht so sehr auf die Quantifizierung des Einkommens aus der beruflichen Tätigkeit des nicht zusammenlebenden Elternteils beziehen muss, sondern auf eine Gesamtbewertung des für das Leben und das Wachstum der Kinder selbst wesentlichen Minimums.

Der Kassationshof hat jedoch festgestellt und wiederholt wiederholt, dass der Lebensstandard des Minderjährigen in einem ähnlichen Ausmaß gesichert werden muss, wie es bereits vor der Ehekrise genossen wurde. Die Höhe richtet sich daher auch nach den wirtschaftlichen Möglichkeiten der Eltern, der Rekonstruktion der jeweiligen Finanz- und Einkommenssituation sowie der Arbeitsfähigkeit und Einkommenspotentiale.

Ohne den Gesetzgeber zu belästigen, würde ein gemeinsames Protokoll ohne einen festen Prozentsatz des Beitrags zur Instandhaltung ausreichen, der angibt, wie dieser identifiziert werden kann. Mit folgenden Parametern: Einkommensfähigkeit beider Ehegatten, Vermeidung der Verwendung des Beitrags zugunsten des überwiegend mitziehenden Elternteils und Zeit, die Eltern mit ihren Kindern verbringen. Eine direkte Form des Unterhaltsbeitrags, die Gleichstellung der elterlichen Rolle und die Kostenteilung zugunsten des wirtschaftlich schwierigeren Ehegatten.

Sara Astorino, Rechtsanwältin und Aduc-Beraterin

***

Sie können Ihre Briefe, Berichte und Multimedia-Inhalte an redazioneweb@unionesarda.it unter Angabe Ihres Vor- und Nachnamens und einer Telefonnummer senden. Im Betreff der E-Mail bitten wir Sie, die Worte #Cara Unione einzugeben.

(Die Redaktion gibt nur Bürgern eine Stimme, die Meinungen äußern, schlechte Dienste oder Anomalien melden und den Inhalt nicht unbedingt teilen)