"Falsches Geschäftsgebaren": 5 Millionen Euro Geldstrafe gegen Abbanoa
Nach Angaben der Wettbewerbsbehörde hat der sardische Wasserverwalter die Informationspflichten gegenüber den Nutzern bei der Ausstellung von Rechnungen und Zahlungserinnerungen nicht eingehalten.
Symbolbild (von der Agcom-Website)
„Die Wettbewerbs- und Marktgarantiebehörde hat gegen Abbanoa SpA , Manager des integrierten Wasserdienstes für die Region Sardinien, eine Geldstrafe von 5 Millionen Euro und gegen die sizilianische Aquäduktbehörde in LCA, bereits Manager des integrierten Wasserdienstes in einigen Gemeinden, verhängt der sizilianischen Region, eine Geldstrafe von 500.000 Euro ".
Agcom selbst gibt dies in einer Notiz bekannt, in der es heißt: „Ab dem 1. Januar 2020 gilt die Disziplin der zweijährigen Verjährung (oder Kurzverjährung), die durch das Haushaltsgesetz 2018 eingeführt und mit dem Haushaltsgesetz 2020 geändert wurde, auch für Wasserdienstleistungen . Ab diesem Datum können die Verbraucher also der Verschreibung von Verbrauchsbeträgen widersprechen, die mehr als zwei Jahre nach dem Ausstellungsdatum der Rechnung zurückliegen, und die Unternehmer müssen auf der Rechnung oder im beigefügten Dokument das Vorhandensein von Beträgen hervorheben bezieht sich auf den Verbrauch, der mehr als zwei Jahre zurückliegt, und unterscheidet sie von den anderen Artikeln gemäß den in der Verordnung festgelegten spezifischen Verfahren ".
„Aus den von der Behörde durchgeführten Verfahren – fährt Agcom fort – ging jedoch hervor, dass Abbanoa und EAS bei der Ausstellung von Rechnungen und Zahlungserinnerungen die Informationspflichten missachtet haben, die die Wasserversorger den Benutzern im Sinne einer zweijährigen Verjährung auferlegt haben; Darüber hinaus lehnten sie die Beschränkungsausnahme für nach dem 1. Januar 2020 in Rechnung gestellte Gebühren, die sich auf einen Wasserverbrauch beziehen, der mehr als zwei Jahre vor der Rechnungsstellung zurückliegt, systematisch ab.
„Das Kartellamt hat festgestellt, dass diese Verhaltensweisen eine unlautere Geschäftspraxis darstellen, da sie der beruflichen Sorgfalt widersprechen und das Verhalten des Verbrauchers in Bezug auf eine Dienstleistung von vorrangigem Interesse erheblich verfälschen können. Bei den beiden Managern wurden unterschiedliche Verhaltensweisen und unterschiedliche wirtschaftliche Situationen festgestellt, die zu einem erheblichen Unterschied zwischen den verhängten Sanktionen führten.
„Insbesondere – so die Schlussfolgerung der Behörde – für Abbanoa wurden verschiedene Profile der Rechtswidrigkeit festgestellt, die durch ein erhebliches Maß an Anstößigkeit aufgrund mangelnder Achtung und/oder Behinderung der Ausübung der wichtigsten Verbraucherrechte gekennzeichnet waren. Aus diesem Grund hat die Behörde beschlossen, Abbanoa die im Verbraucherschutzgesetz vorgesehene Höchststrafe aufzuerlegen.
