Quirinale, die Wiederwahl von Mattarella und die "Show" der Politik

Es ging nur darum, den Weg der „perversen“ Logik des „linearen Denkens“ zu verstehen und zu beschreiten, das gerade deshalb fast banal, selbstverständlich, ja nicht sehr zwingend, aber gerade deshalb unfehlbar erscheinen konnte . Und tatsächlich, wie er beweisen wollte, wenn auch als Folge einer ganzen Woche, die unter dem Banner der zermürbenden "Boutade" einer unanständigen und unverantwortlichen Politik verbracht wurde, war Sergio Mattarella es.

Das Problem ist nur, nach endlosen sieben Tagen der Qual, in denen die "Show" der Politik die im Innern stattfindende Erniedrigung wohl wider Willen inszenieren wollte, die einzig brauchbare und praktikable Lösung gefunden zu haben einzelne Koalitionen, die in der Tat sofort eher daran interessiert zu sein schienen, ihre eigenen internen Kriege zu führen, als zu versuchen, in Verhandlungen einzutreten, die finalistisch auf die Wahl des Präsidenten der Republik ausgerichtet waren. Um es klar zu sagen: Ich denke, dass es so gelaufen wäre, da gab und gibt es so viele Themen auf dem Tisch, dass sie keinerlei Zweifel an den Schwankungen der Entscheidungsfindung zulassen Weg, den die Beteiligten eingeschlagen haben.

Denn die Verfassungsreform, die aufgrund der Zustimmung der Mehrheit der Wähler eine Reduzierung der Abgeordnetenzahl vorsieht, hat inzwischen auch ihre Wirkung auf das geltende Wahlgesetz, das sogenannte "Rosatellum", nachgewirkt die in diesem System vorgesehene Neudefinition der Wahlkreise Mehrpersonen- und Einpersonengesellschaften zwecks Anpassung an die neuen Nummern.

Obwohl die Neudefinition unter Berücksichtigung der Kohärenz des territorialen Bezugsbeckens, der wirtschaftlich-sozialen Homogenität, der historisch-kulturellen Merkmale und der territorialen Kontiguität der betroffenen Gebiete erfolgt ist, muss sie daher nicht immer, sondern drastisch sein angemessen, Reduzierung von Garantien im Sinne der reinen und einfachen Repräsentativität.

Schließlich, weil die Wahlrechtsreform mangels weiterer Korrekturen und / oder neuer Lösungen im Einklang mit den verfassungsrechtlichen Eckpunkten die vorherige Aufgabe des Mehrheitsbestandteils des "Rosatellums" beinhalten könnte, um ein sog "reines Verhältnis"-System deutscher Prägung (das "Germanicum" kurz gesagt) sinnvoll, um die Abschaffung von Ein-Mitglieds-Wahlkreisen zu begünstigen, um es den Parteien zu ermöglichen, sich der nächsten Politik immer und auf jeden Fall in einer "Koalition" zu stellen.

Brunnen. Unbeschadet der Einwände, die den Regierbarkeitsprofilen nach dem Wahlkampf innewohnen, die einzelne Parteien zwar einerseits daran hindern würden, eine absolute Mehrheit zu erreichen, andererseits aber sie dazu veranlassen würden, die Bildung weiterer Posten anzustreben. Wahlkoalitionen für die Regierungsbildung, wie soll das neue Wahlrecht weiter ausgestaltet werden, wenn dieselben Koalitionen, zumindest im traditionellen Verständnis, kläglich auf der Welle ihrer eigenen internen Konflikte implodiert sind? Gibt es das bipolare System noch? Ist es richtig, diese Aspekte in der kontingenten Situation zu diskutieren, die aufgrund der unzähligen wirtschaftlichen und gesundheitlichen Probleme schnellste Priorität erfordert?

Leider sind die Fragen alle notwendig definiert, denn die schnelle Lösung der Probleme der Italiener erfordert zwangsläufig eine stabile und vor allem verantwortungsbewusste und kompetente politische Exekutivklasse. Zwar gibt es mittlerweile keine „stabilen“ und „ideologisierten“ Wähler mehr, aber ebenso gilt, dass sich das politische Handeln in einer „Koalition“ aufgrund der Zersplitterung als gravierend defizitär erwiesen hat und interne Komponentenheterogenität, die das Auffinden eines nennenswerten bipolaren systemischen Gleichgewichts verhinderte. Die Rechts-Links-Achse ist nicht mehr in der Lage, Volksstimmungen auszudrücken, die, auch wenn man die Entwicklungen der jüngsten „Wahlrunden“ berücksichtigt, in denen sich die „Partei der Abstinenzler“ durchgesetzt hat, stärker von der zentripetalen und zentrifugalen Kraft der Beziehungen bedingt zu sein scheinen zwischen „Zentrum“ und „Peripherie“, was wiederum die konsequenzlose Bejahung des muskulösen Konflikts zwischen den einzelnen Lagern auf der Ebene chronischer Regierungsinstabilität voraussetzt und aufzwingt.

Die gegenwärtige „Bipolarität“, anders und einfacher ausgedrückt, ist viel zerbrechlicher als die ihrer Entstehung und hat einen solchen Zustand funktionaler und programmatischer Vergänglichkeit erreicht, dass sie mehr als nur Ratlosigkeit über die Angemessenheit ihres Fortbestehens hervorruft. Aber die Tatsache, dass es unter den gegebenen Bedingungen nicht möglich ist, eine glaubwürdige Alternative zu diesem gnadenlosen Zustand zu finden, bedeutet sicherlich nicht, dass die Bedingungen für die Formalisierung eines Systems parallel zum Parteiensystem und nach den Kriterien von eine reine und einfache kompetente und rationale Verwaltung, die mit Umsicht und Vorsicht zugunsten des Volkes und nicht zugunsten der großen internationalen Potentaten durchgeführt wird. In einem Land ohne glaubwürdige „Rechte“ und ohne eine stark demokratische „Linke“ ist es notwendig, einen tiefgreifenden und bewussten Neugründungsprozess zu starten, der nicht nur diejenigen einbezieht, die einst „soziale Bewegungen“ genannt wurden, sondern auch und darüber hinaus alle "Massen", die ihrer eigenen Vertreter verwaisen, ernsthaft der Verfolgung der besten gemeinsamen Interessen verpflichtet, die nur (aber vielleicht nur eine offene Utopie) von wechselseitigen und solidarischen Impulsen getrieben werden, um die Grundlage einer möglichen Alternative zu bilden Vision der gegenwärtigen und zukünftigen Gesellschaft. In dieser Hinsicht sollten die Parteien, oder zumindest einige, aufhören zu versuchen, sich ihrer Verantwortung zu entledigen, indem sie mit dem Finger auf das Fehlen eines Systems zeigen, das die Direktwahl des Staatsoberhauptes vorsieht.

Dies ist sicherlich nicht der Zeitpunkt, um weitere Kritik an der derzeitigen Regierungsform zu äußern, die auf parlamentarischem Vertrauen basiert. Und dies ist sicherlich nicht die Zeit, über eine Reform mit komplexem und stark autoritärem Charakter nachzudenken, die zu einer nutzlosen und schädlichen Stärkung der Befugnisse des Präsidenten und derjenigen führt, die bereits als „stark“ gelten, was letztendlich das demokratische Leben der gesamten Nation gefährden würde. Jetzt ist es an der Zeit, nur an das gemeinsame Interesse eines Volkes zu denken, das durch die Wirtschaftskrise, durch den Mangel an Arbeit und Liquidität, die nicht nur dazu dienen, "über die Runden zu kommen", sondern auch um die verschiedenen wirtschaftlichen Verpflichtungen des täglichen Lebens zu erfüllen, auf drastische Weise geprüft und unterworfen wurde auferlegt. Wir sind ein Land auf den Knien, und je früher Maßnahmen ergriffen werden, desto besser für alle. Erweist sich die Politik weiterhin als ungeeignet für den Zweck, indem sie sich auf eine Ebene der Entscheidungsbedeutung stellt, dann bleibt ihr nur noch, ihr endgültig ihre Prärogativen zu entziehen, denn wir brauchen in diesem Moment alles außer programmatischer Unschlüssigkeit. Es ist an der Zeit, dass die Volksvertreter, alle Volksvertreter, dies zur Kenntnis nehmen, denn die Situation hat ein Niveau erreicht, das kein Überlaufen zulässt. Zum Glück ist Sergio Mattarella immer noch da.

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)