Meloni-Regierung und spaltende Verfassungsreformen

Das Thema Reformen in den letzten Monaten scheint die Aufmerksamkeit der Regierung Meloni gerade im Hinblick auf die anstehenden Wahltermine vor allem in den beiden "kritischen" Regionen Lombardei und Latium, wo ein mögliches Debakel der rechten Mitte stark negativ wirken könnte, auf sich gezogen zu haben Auswirkungen auf die derzeitige Struktur der Exekutive und auf die Beziehungen innerhalb der Koalition.

Besonders diejenige, die in der allgemeinen Wahrnehmung als Mutter aller Reformen auftritt, scheint die größte Ratlosigkeit zu bereiten, nämlich diejenige über die sogenannte „differenzierte Autonomie“ sozusagen.

Angesichts der Tatsache, dass Attilio Fontana ihr Spitzenkandidat ist, und angesichts der Tatsache, dass Attilio Fontana ihr Spitzenkandidat ist, und angesichts dessen, trotz der „scheinbaren“ Sicherheit, die in gezeigt wird, können wir den wahrscheinlich unangebrachten Versuch des Sekretärs der Lega Nord, aus dem Konsens Kapital zu schlagen, verstehen bezüglich seiner erneuten Bestätigung erscheint letzteres nach vorliegenden Berichten und aufgrund des von seinen Konkurrenten behaupteten Konsenses nicht so offensichtlich.

Wir können auch die abwartende Haltung unseres Ministerpräsidenten in diesem Punkt nachvollziehen, da eine mögliche Zustimmung zu dieser Reform, die im Hinblick auf ihre potenziellen "diskriminierenden" Auswirkungen so "kritisch" ist, möglicherweise nicht die gleichen positiven Auswirkungen auf die hat Wahlurnen der Region Latium. Die Vernunft scheint in ihrer ganzen blendenden Klarheit zu erscheinen. Und es versteht sich noch besser, wenn man innehält, um den politischen und nicht den rechtlich-administrativen Wert einer Reform zu betrachten, die, wenn sie angenommen würde, im soziologischen Kontext eines bereits zutiefst heterogenen Landes als "Wendepunkt" fungieren würde in Bezug auf die Verteilung von Ressourcen und den Genuss wesentlicher Dienste. Ohne zu bedenken, dass die Mehrheit der Bevölkerung wahrscheinlich unklare Auswirkungen eines so invasiven und wahrscheinlich überhaupt nicht nützlichen gesetzgeberischen Eingriffs auf das tägliche Leben hat, nicht nur im bedingten Moment, sondern auch in naher Zukunft. Ohne dabei auch bedenken zu wollen, dass der von Minister Calderoli zuletzt erbetene Reformschub scheinbar unbewusst gerade das System der Verabschiedung von Gesetzen treffen möchte, da es den Dreh- und Angelpunkt zentralisieren zu wollen scheint (der Konditional ist ein Muss). die Legislative in die Hände der Exekutive, die mit hoher Wahrscheinlichkeit Tag für Tag, Stück für Stück eine tiefergreifende konstitutionelle Neugestaltung einleiten, sie der allmählichen und systematischen Hinzufügung von Elementen unterordnen und abschließen, die für die Fortführung nützlich sind auf alternative und indirekte Weise, durch den allmählichen Entzug des Parlaments und der parlamentarischen Debatte (als charakteristische Elemente unserer republikanischen Erfahrung), eine Art latenter "Präsidentialismus", der "im Potenzial" lebt und bereit ist, bei der ersten nützlichen Gelegenheit zur "Tat" zu werden.

Wenn wir sagen, dass die Methode die Substanz einleiten möchte, meinen wir wahrscheinlich Situationen wie diese. Niemand kann bestreiten, dass das politische Projekt einer differenzierten regionalen Autonomie von größter historischer Bedeutung ist, und wahrscheinlich könnte es im Hinblick auf eine möglicherweise "egoistische" Haltung derjenigen, die daraus unbestreitbare Vorteile ziehen würden, wahrscheinlich sogar legitim erscheinen. Tatsächlich aber würde die massive Dezentralisierung von Kompetenzen dazu führen, dass Italien zweigeteilt würde und seine Entwicklungs- und Wachstumsstandards unwiederbringlich im negativen Sinne definiert würden. Wenn Regionen wie Venetien, die Lombardei und die Emilia Romagna, weil sogar Stefano Bonaccini seine Gunst in diesem Sinne zum Ausdruck gebracht hat, abgesehen von Fehlern, eindeutig von einer Reform dieser Konsistenz profitieren würden, könnten andere Regionen, wie beispielsweise Sardinien, nicht davon profitieren Reflexionen über die nach wie vor bestehenden Disparitäten auf sozialer und wirtschaftlicher Ebene sowie auf geografischer Ebene. Ebensowenig könnten dieselben Förderregionen eine detaillierte Umsetzung des Artikels 116 der Verfassung beanspruchen, d. h. sich ausschließlich auf ihr eigenes Territorium beziehen und die Grundsätze einer notwendigen Revision im umfassenden Sinne des späteren Artikels 117 der Verfassung selbst ignorieren, da Aufgrund der Art der Rechtsquelle könne man nicht einmal im Entferntesten von einer sektoralen und territorialen Anwendung „uti singuli“ ausgehen.

Wahrscheinlich zeigt sich die Demokratische Partei in ihrer facettenreichen Gesamtheit, die sich derzeit in einer fesselnden Kongressphase befindet, bewusst oder vielleicht auch nicht, ziemlich abgelenkt (dies ist der Eindruck, den sie vermittelt) in Bezug auf ein so drängendes Thema. Wünschenswert wäre aber vor allem ein entschiedenes und auf die kritischsten Aspekte konzentriertes Eingreifen in das Thema von Seiten seiner Anwärter auf das Sekretariat.

Die Gefahr scheint in der Hypothese zu liegen, sollte der Calderoli-Vorschlag seinen Landepunkt finden, uns dazu zu bringen, eine fragmentierte, unklare und zutiefst heterogene nationale Struktur in Bezug auf die Verteilung der Kompetenzen in Angelegenheiten der öffentlichen Politik in Betracht zu ziehen, die unabhängig von irgendwelchen erreicht wird notwendige Revisionsverfahren, das in unserer Verfassungscharta vorgesehen ist. Und was wäre dann das Schicksal des Südens? Was wäre die potenzielle Regionalität des Südens des Landes? Wenn wir eine ernsthafte und bewusste Debatte über diesen Punkt außer Acht lassen, können wir nicht erwarten, zu regieren und dies bewusst zu tun. Es ist ernsthaft nicht zu erwarten, dass Bürger mit einem höheren durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen Anspruch auf mehr Leistungen zu Lasten derer haben, die sich dieses Wohlergehens nicht rühmen können.

Italien ist eins und nur eins, und wenn überhaupt, sollte die Regierung eingreifen, um eine harmonische Entwicklung des Landes zu fördern, die die kritischen und unterentwickelten Gebiete wiederbeleben kann, um sie wieder auf ein nennenswertes Niveau des Wohlstands zu bringen. Wenn die Meloni-Regierung, um den Bestrebungen ihrer Verbündeten nachzukommen, auch nur daran denken sollte, eine Initiative dieser Art zu ignorieren, wäre sie eindeutig dazu bestimmt, ihre Erfahrungen weit vor Ablauf der Fünfjahresfrist abzuschließen. Die internationale Stärke eines Landes hängt auch von seiner harmonischen inneren Entwicklung ab. Er fragt sich also: Wie gedenkt die jetzige Regierung wirtschaftliche Entwicklung, Zusammenhalt und soziale Solidarität zu fördern, um wirtschaftliche und soziale Ungleichgewichte zu beseitigen? Mit anderen Worten, und um es klar zu sagen: Wie gedenkt die Regierung Meloni in einer Zeit wie der bedingten, die durch tiefgreifende Schwierigkeiten gekennzeichnet ist, dem Diktat von Artikel 119 der Verfassung Folge zu leisten?

Das Feedback sollte notwendigerweise sofort erfolgen oder zumindest sichtbar werden, wenn man wirklich beabsichtigt, lange und gut zu regieren.

Reformen wie die zum differenzierten Regionalismus können trotz ihrer kühnen Befürworter nicht über eine breite parlamentarische Debatte hinausgeführt werden. Sie können auf einen seriösen und bewussten Wirkungsvergleich nicht verzichten, weil die Bürgerinnen und Bürger ähnliche Rechte und Vorteile genießen können müssen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro