Mattarella: „Ja, ich habe Gesetze erlassen, mit denen ich nicht einverstanden war. Ich bin der Schiedsrichter, es gibt Regeln“
Der Präsident: „Manchmal hielt ich sie für falsch und unangemessen.“ Aber um Nein zu sagen: „Es muss eine offensichtliche Verfassungswidrigkeit vorliegen, ein einziger Zweifel berechtigt mich nicht dazu.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Ja, ich habe Entscheidungen getroffen, mit denen ich nicht einverstanden bin. Das ist schon mehrfach vorgekommen. Der Präsident erlässt Gesetze und erlässt Dekrete, aber er hat Regeln, die er respektieren muss.“
Der Präsident der Republik, Sergio Mattarella, sagte dies in Rom, als er sich an die Studenten der Veranstaltung „25 Jahre Ständiges Observatorium für Jugendredakteure“ wandte: „ Mehrmals habe ich Gesetze erlassen, mit denen ich nicht einverstanden bin, die ich für falsch hielt und.“ unpassend, aber sie wurden vom Parlament verabschiedet und ich habe die Pflicht, sie zu verkünden, sofern keine offensichtliche Verfassungswidrigkeit vorliegt. In diesem Fall habe ich die Pflicht, nicht zu verkünden, aber sie müssen offensichtlich sein, ein einziger Zweifel berechtigt mich nicht, nicht zu verkünden.“
Auf die Frage eines Studenten nach seiner Rolle als Schiedsrichter in den verschiedenen Funktionen, die er innehat, antwortete Mattarella: „Die Demokratie lebt von Regeln, die niemals verletzt werden dürfen.“ Eines Tages sagte ein Junge zu mir: „Man erlässt (ein Gesetz, Anm. d. Red.) nicht, weil es einem guten Zweck dient.“ Wehe dir, wenn du es nicht für einen guten Zweck tust, denn sonst werden auch diejenigen ermächtigt, die etwas für einen schlechten Zweck tun wollen. Die Regeln müssen stets eingehalten werden. Meine Aufgabe ist es, zum nationalen Zusammenhalt, zu einer zivilen und respektvollen Diskussion und zur Achtung der Regeln sowie der Grenzen, die ich selbst habe, einzuladen.“
„ Ich habe auch das Bild des Präsidenten der Republik als Schiedsrichter verwendet und gesagt, dass die Spieler ihm auch bei der Anwendung der Regeln helfen müssen . Pluralität im Hinblick auf die Regeln ist von grundlegender Bedeutung“, fügte er hinzu. „Schiedsrichter zu sein bedeutet , alle anderen Verfassungsorgane des Staates zur Einhaltung der Regeln aufzufordern und alle an die Grenzen ihrer Befugnisse und die Bereiche zu erinnern, in denen sie tätig sind. Es gilt für die Exekutive, die Legislative und die Judikative. Jede Macht und jedes Organ des Staates muss wissen, dass es Grenzen hat, die es respektieren muss, denn die Funktionen jedes einzelnen sind nicht gegensätzliche Festungen, um sich gegenseitig die Macht zu entreißen , sondern Elemente der Verfassung, die zur Zusammenarbeit aufgerufen sind, wobei jedes seine eigene Aufgabe hat und diese respektiert von anderen. Es ist das Prinzip von Check and Balance.“
(Uniononline/D)