Während der Pressekonferenz am Rande des Europäischen Rates in Brüssel wurde Mario Draghi als neuer Unionschef zum "Erfolg" geweiht, allein für die "Akklamation" Italiens ist es gut, es der deutschen Bundeskanzlerin zu sagen Angela Dorotea um kuriose Missverständnisse zu vermeiden Merkel.

Wir sind wie üblich dialektische „Gleichgültigkeit“, gegenüber der „leichten Erzählung“ und wenig aufmerksam, unterstützt von denen, die scheinbar nichts über die Dynamiken supranationaler Macht und deren Ausübungsformen wissen. Aber irgendjemand unter diesen "visionären" Träumern hat vollständig verstanden (und / oder in Frage gestellt), was die wahre Funktion jemals sein könnte, jenseits jeglicher Erscheinung und / oder unmittelbaren Sensationswahrnehmung und damit der Zweck von Mario Draghi im aktuellen italienischen und Europäisches politisches System? Welcher "historische Kompromiss", unterzeichnet mit "wer", je den Präsidenten der Republik Sergio Mattarella dazu bewogen haben mag, jeden verfassungsrechtlich bedeutsamen Ordnungsrahmen zu brechen, jedes "demokratische/staatliche" Gesprächs- und Entscheidungsprinzip zu missachten, mit die bedingungslose Zustimmung praktisch aller Parteien (anomaler Umstand, letzterer wiederum autonom zu betrachten), die volle und unbestrittene Weihe des ehemaligen Präsidenten der Europäischen Zentralbank in die "erweiterte" Rolle des Präsidenten des Rates der Minister? Welchem höheren Interesse musste Sergio Mattarella und damit wohl ganz Italien widerstrebend erliegen? Eine Überlegung gilt für alle: Die italienische Seite war und ist trotz allem der „unbedeckte Nerv“ des Archetyps der Union; die Schicksale des Kontinents spiegeln sich darin nicht wider und werden sich auch nie darin widerspiegeln, aber unser Land stimmt zusammen mit den anderen Mitgliedern und im kleinen Rahmen überein, das "Quomodo" des komplexen Systems zu bestimmen, das immer noch trägt die knarrende Gemeinschaftsstruktur.

Am konkreten Profil hat sich eigentlich nichts geändert, ungeachtet der "Garantien" von Mario Draghi, dessen Anwesenheit im Gegensatz zu denen, die zeigen, dass sie glauben wollen, eher den "bewiesenen Beweis" für die "Unparteilichkeit" Italiens in der Politik darstellt in Kürze zu bauendes Projekt / Institution, das mit guter Wahrscheinlichkeit seine Legitimität auf einer neuen überarbeiteten deutsch-französischen Achse verankern wird, die endgültig darauf abzielt, die wachsende "Autonomie" der sogenannten "Visegrad"-Staaten einzudämmen. Darüber hinaus ist der jüngste polnische Fall sinnbildlich: Ignorieren oder, schlimmer noch, seine langfristigen Auswirkungen nicht zu berücksichtigen, kann ein Problem darstellen. In einem solchen Kontext kann Italien möglicherweise und gegebenenfalls nur ein Element der "dynamischen Stabilität" einer zuvor etablierten und ansonsten unerreichbaren Achse darstellen. Weil es unterdessen "mutatis mutandis" auch mit Mario Draghi nicht gelungen ist, die italienische parlamentarische Komplexität aufzulösen, die noch zu schwach und prekär ist, um den "externen" Rückwirkungen der europäischen Großmächte zu widerstehen, und immer noch weitgehend widersprüchlich für nicht der ideologischen Verlockung erliegen, die durch die "grelle Falle" einer Regierungskrise ausgelöst wird, die mit einiger Wahrscheinlichkeit zu einem beispiellosen Zusammenbruch führen würde. Denn die Ankunft Mario Draghis im Palazzo Chigi fiel mit einem besonderen Moment im europäischen Leben zusammen, nämlich dem Ende der langen und unbestrittenen Dominanz von Angela Merkel, deren Nachfolger, wer auch immer er sein mag, den schwierigen Weg gehen muss. Darüber hinaus, weil Mario Draghi in dem so kurz beschriebenen Kontext nur „den Mittelsmann“ darstellen kann, der berufen ist, eine Übergabe zu führen und folglich zu legitimieren, deren Übergabe er nie wirklich sein wird. Seien wir es mit einem unantastbaren Grund. Schließlich, weil es notwendig sein wird, die Ergebnisse der nächsten französischen Wahlen im Jahr 2022 abzuwarten, um zu verstehen, was nicht nur das persönliche Schicksal von Emmanuel Macron (echt, wenn auch noch potenzieller Nachfolger des deutschen Kanzlers), sondern des ganzen sein wird Europas, das von den Auswirkungen des berühmten "Aachener Paktes" überwältigt werden könnte, allzu oft bewusst ignoriert.

"Was auch immer notwendig ist". Dies und nur dies ist nach wie vor Inhalt und Substanz der Arbeit von Mario Draghi: Es ist verboten, „weiter“ zu gehen. Es wird die Zeit kommen, wenn das Pandemierisiko abgewendet ist, in der es notwendig sein wird, jede bequeme Geldpolitik (zugegeben und nicht als bequem) zu stoppen, nur weil sie als nicht mehr geeignet angesehen wird, darauf zu reagieren die überlegenen Interessen des Marktes und seine starren Regeln: und dann wird die unbestrittene und unbestreitbare "Göttlichkeit", der beste Italiener, in der kollektiven Vorstellung nicht mehr und nicht weniger als irgendjemand zurückkehren. Zudem erscheint seine Tätigkeit nicht von einer politischen Legitimation im engeren Sinne begleitet und gestützt, dass er nie formell "gewählt" worden ist. So dass seine gegenwärtige Macht, die auf seinen eigenen pathologischen Ursprung gewaltsam zurückgegangen ist, als eine Art Zugeständnis, das notwendigerweise zeitlich begrenzt ist, gilt. Dieselbe Macht, die heute in Ermangelung einer realistischen Zentralisierung darauf abzielt, sicherzustellen, dass die Mittel des Wiederaufbaufonds nicht dazu dienen, die Ungleichheiten zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten zu vergrößern und / oder, noch schlimmer, die verschiedenen nationalen Egoismen zu nähren. Wenn es Mario Draghi im Rahmen des ihm gewährten zeitlichen Anteils der Operationen gelingt, ein neues nennenswertes Wirtschaftsmodell durchzusetzen, das geeignet ist, die Beschäftigung zu unterstützen und das Wachstum zu fördern, wird alles in Betracht gezogen.

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt - Nuoro)

© Riproduzione riservata