Manöver, Italien besteht die EU-Prüfung „mit Vorbehalten“
Die Kommission: „Rom sollte sich auf die Einführung von Korrekturmaßnahmen vorbereiten.“ Gentiloni: „Es ist kein Misserfolg.“ Giorgetti: „Mit Realismus vorwärts“
Italiens Manöver wird von Brüssel zwar nicht mit Bravour gefördert, führt aber noch nicht einmal zum Scheitern.
Das erste Urteil der Europäischen Kommission hat tatsächlich festgestellt, dass die finanziellen Maßnahmen der Meloni-Regierung „nicht vollständig im Einklang“ mit den EU-Empfehlungen stehen, und Rom wird daher aufgefordert, auf etwaige Korrekturmaßnahmen vorbereitet zu sein. Doch wie EU-Kommissar Paolo Gentiloni erklärte, „handelt es sich nicht um eine Ablehnung, sondern um eine Aufforderung zur haushaltspolitischen Besonnenheit und zur bestmöglichen Nutzung der gemeinsamen europäischen Ressourcen“. Dies sei „ein nützliches Ergebnis, auf dessen Grundlage die Zusammenarbeit zwischen den italienischen Behörden und der Europäischen Kommission fortgesetzt werden wird“, fügte Gentiloni hinzu.
„Wir akzeptieren die Meinung der Kommission. Alles wie erwartet: Trotz der negativen Auswirkungen von Energie und Superboni gehen wir mit gesundem Realismus voran“, erklärt Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti.
Im gleichen EU-Paket zum Europäischen Semester wurden nur sieben Euro-Länder vorbehaltlos gefördert. Darunter Spanien und Griechenland.
Vier Nationen scheiterten: Belgien, Finnland, Frankreich und Kroatien, deren Ergebnisse „nicht im Einklang“ mit den Empfehlungen waren.
Neben Italien erreichten vier weitere Länder, darunter Deutschland und die Niederlande, eine „durchschnittliche“ Bewertung.
Abgesehen von der Forderung nach haushaltspolitischer Besonnenheit für ein Land mit hoher Verschuldung und hohem Staatsdefizit gibt es im Wesentlichen zwei Bereiche, in denen die Gemeindeverwaltung die von Italien für das nächste Jahr erwartete Ausgabenentwicklung „aussteuert“. Eine davon betrifft die Aufforderung der EU, das Wachstum im Jahr 2024 auf 1,3 % zu begrenzen.
Zweitens stellt die Kommission fest, dass die Einsparungen aus der schrittweisen Abschaffung der Energiefördermaßnahmen nicht vollständig zur Reduzierung des Defizits verwendet werden und daher die Gefahr besteht, dass sie „nicht vollständig mit der Empfehlung des Rates übereinstimmen“.
(Uniononline/lf)
