Jedem sein eigenes PD

Auf nationaler Ebene scheint Stefano Bonaccini angesichts der Ergebnisse der in verschiedenen Kreisen durchgeführten Abstimmungen in der Lage zu sein, sich als nächsten Sekretär der Demokratischen Partei in ihrer Gesamtheit zu betrachten. Unmittelbar hinter ihm folgt Elly Schlein mit einem ziemlich hohen Anteil an Sympathisanten, die bereit sind, mit der sehr jungen Anwärterin eine linke Idee zu teilen, die auf ihre Ursprünge zurückblickt, auf ihre positiv repräsentativen Wurzeln, die für die Definition des zukünftigen Identitätsprofils nützlich und nützlich sind Werte einer Partei, die sich, wahrscheinlich mehr in Taten als in ihren Absichten, in ideologischer Vielfalt wieder profilieren und sich dann vielleicht zwangsläufig in zwei getrennte Einheiten zersplittern könnte: eine mehr auf die progressive Mitte gerichtete und eine mehr auf diese gerichtete Einheit die besten Gründungswerte der Linken, wie die der Partei, als sie sich durch eine starke Repräsentanz der arbeitenden Bevölkerung und der weniger wohlhabenden Klassen auszeichnete.

Und wahrscheinlich war Elly Schleins Idee, die Nomenklatur des politischen Wesens, das aus der gegenwärtigen Kongressperiode hervorgehen wird, in diesem Sinne und an diesem Punkt zu ändern, nicht allzu weit hergeholt, wenn wir uns nur an die tiefgründigen Worte von Martinazzoli erinnern, als er vor Jahren anlässlich der Eröffnungsrede des politischen Sekretärs zur Arbeit der im Juli des Jahres 1993 in Rom abgehaltenen konstituierenden programmatischen Versammlung der DC im Hinblick auf die künftige Entwicklung seiner eigenen Partei, indem er genau die Frage der Konfessionswechsel hatte er beobachtet, dass er nicht "der Vergeblichkeit einer Mode folgen (oder) die Kontinuität einer Tradition sauber schneiden" wollte, sondern das Bild der "Erneuerung ohne Verleugnung" vertreten wollte. Und wenn es wahr ist, was wahr zu sein scheint, dass die Demokratische Partei unter anderem genau deshalb geboren wurde, um einen Teil der katholischen Wählerschaft zu erobern, die motiviert ist, den für die Globalisierung typischen ethischen und auch kulturellen Pluralismus zu teilen, ohne jedoch zu vergessen ein eigenes Wertesystem, dann scheint die von der düsteren Elly geteilte und weitergetragene politische Vision die gewinnende Interpretation für eine Parteienvereinigung zu sein, die als Ganzes bis heute nicht in der Lage zu sein scheint, Einheit in der Vielfalt zu finden.

Mit anderen Worten: Wer auch immer sich im Wahlkampf um das Sekretariat der Demokratischen Partei durchsetzt, er kann die Stimmung des großen Prozentsatzes von Wählern und Mitgliedern, die sich eine starke identitätsstiftende Parteibildung wünschen, sicherlich nicht übersehen. Wo die ideologische Einstellung dieses bedeutenden Prozentsatzes von Mitgliedern und Sympathisanten vom neuen Sekretär in irgendeiner Weise vernachlässigt würde, könnte sich der Weg der Spaltung als unausweichlich erweisen, mit allen Konsequenzen für das Wählergewicht einer Partei, die seit jeher von geprägt ist Platziert sich an der Spitze der Vorlieben der meisten Italiener. Lassen Sie uns jedoch einige qualifizierende Punkte klarstellen: Das Land benötigt derzeit wichtige strukturelle Interventionen, wahrscheinlich epochal, die nützlich sind, um die Herausforderungen anzugehen und zu bewältigen, die uns die aktuelle Zeit zwischen Pandemie und Krieg auferlegt; die Antwort kann eindeutig nicht vom Rechtspopulismus kommen, noch von der Erfahrung der sogenannten sozialdemokratischen Linken, die in der Tat einen rein historischen Wert behält, der jetzt in seinen wesentlichen Zyklen erschöpft ist.

Also. Bis heute, bei noch laufenden Abstimmungen, scheint der Inhalt der künftigen Partei nicht verstanden bzw. noch nicht definiert worden zu sein, was mit hoher Wahrscheinlichkeit eine politische Auseinandersetzung mit der auf Auflösung gerichteten breiteren Basis erfordert hätte jene Systemknoten, die als Element des Bruchs und der zukünftigen Störung eines Stromkreises wirken könnten, der, obwohl er gestartet wurde, gezwungen sein könnte, seinen Lauf zu stoppen.

Vereinfacht ausgedrückt wäre es vielleicht angebrachter gewesen, dass die Sekretariatskandidaten ihren Parteimitgliedern und Unterstützern ein echtes programmatisches Manifest unterbreitet hätten, das einerseits auf die bestehenden Probleme hinweist, die sie auszeichnen sowohl nach den Inhalten, was den ideologischen Ansatz und die umzusetzenden Programme betrifft, als auch auf der Grundlage interner Unterscheidungen und bestehender Strömungen, um einen gültigen und starken Treffpunkt und eine Einigung zu finden.

Das scheint nicht der Fall gewesen zu sein.

Der Umstand muss sich auf regionaler Ebene widerspiegeln, auch in Sardinien, wo die Kandidaturen für die Leitung des Territorialsekretariats auch in Bezug auf Unterstützung und Zustimmung dem nationalen Trend zu folgen scheinen. Und wenn dies derzeit für die Demokratische Partei der Fall ist, können wir dann von „Einheit in Vielfalt“ sprechen? Wird es den verschiedenen noch existierenden Seelen nach Abschluss der Abstimmung gelingen, sich im Nachhinein innerhalb einer vielleicht noch nicht wandlungsfähigen Struktur in einem einheitlichen und homogenisierenden Sinne auf ein Miteinander zu verständigen? Welchen innovativen Beitrag könnten die regionalen Kandidaten für das Sekretariat leisten? Vielleicht wäre es notwendig gewesen, von vornherein und vor Beginn der Kongressphase das System zur Auswahl des Führungsteams zu überdenken. Eine Auswahl, die vollständig den Bewertungen und Präferenzen der Basis der Partei, d. h. der Bürger, die sowohl auf territorialer und regionaler als auch auf nationaler Ebene wählen, anvertraut werden sollte. Denn nur so ließe sich mit hoher Wahrscheinlichkeit der Einfluss von Girokontozahlungen auf die Parteiendynamik begrenzen.

Wieder einmal scheint die Chance vertan zu sein. Aus den Abstimmungsergebnissen in den Kreisen, jenseits der Prozentsätze der einzelnen Personen, scheint sich sicherlich eine doppelte Herangehensweise an das, was die Partei sein und werden sollte, ergeben zu haben. Wenn die Verbindungsstelle nicht gefunden werden konnte, kann die Spaltung am Ende nur der einzige Weg nach vorne sein, mit allen Konsequenzen in Bezug auf mögliche Allianzen, die tatsächlich nur die ideologischen Gemeinsamkeiten zwischen den Parteien berücksichtigen können: in erster Linie in Bezug auf den starken Widerstand gegen die Calderoli-Reform, die, wenn sie umgesetzt wird, Gefahr läuft, das Land endgültig zu zersplittern, indem seine ursprüngliche einheitliche Struktur zerstört wird.

Wir müssen nur abwarten und darauf vertrauen, dass auch auf regionaler Ebene jede Form der Abflachung der nationalen Ergebnisse ausgeschlossen wird.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro