Ja- oder Nein-Vorwahlen zwischen demokratischer Beteiligung und Koalitionsbalance

Nach den Erkenntnissen der wichtigsten regionalen Presseorgane scheint es, dass die Demokratische Partei Sardiniens beschlossen hat, unter den gegenwärtigen Umständen endgültig und vielleicht auch nicht fragwürdig auf die sogenannten „Vorwahlen“ zu verzichten, und zwar nur zu diesem Zweck die Kompaktheit des Mitte-Links-Bündnisses (M5, Progressive und Independentisten) zu befürworten, aber in Wirklichkeit, so scheint es, mit der 5-Sterne-Bewegung, die von Anfang an ihr unbestreitbares Veto dagegen eingelegt hatte.

Kurz gesagt, obwohl klargestellt wurde, dass das Instrument der Vorwahlen weiterhin „im Einklang mit dem, was in der Satzung festgelegt ist, die bevorzugte Methode zur Auswahl der Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Region“ darstellt, ist ein solches Kriterium von Da diese Entscheidung die Einheit und Stabilität des Bündnisses hätte gefährden können, wurde beschlossen, den Betrieb sozusagen „auszusetzen“, wenn auch nur vorübergehend.

Ob es eine angemessene Wahl war, wird nur durch die Umfragen entschieden, und wir verstehen sicherlich die Notwendigkeit einer Energiebündelung, um das Phänomen der Streuung und/oder Fragmentierung der Abstimmung zu vermeiden und indirekt die konkurrierende Koalition zu begünstigen. Vor allem die Mitte-Links-Koalition scheint sich als Komplex von Empfindungen präsentieren zu wollen, die, obwohl sie ein synthetischer Ausdruck sind, jede Komponente derselben (oder fast) derselben ideologischen Matrix sind (zumindest scheint dies der Fall zu sein). Eindruck) würde es jedoch, wie der Niedergang bewirkte, auf eine andere und konkurrierende (manchmal) Subjektivität zurückführen. Wahrscheinlich aus diesem Grund werden wir, wie angekündigt, mit der Erstellung einer Liste von Kriterien zur Identifizierung des Präsidentschaftskandidaten fortfahren, unter denen die „Fähigkeit, die politischen Kräfte und Bewegungen, aus denen die Koalition besteht, zusammenzuhalten“ hervorstechen dürfte, nicht ohne unter Vernachlässigung des „Wählergewichts der Tischmitglieder“.

Also. Wenn alles vom Runden Tisch abhängen würde, gäbe es keine Frage, aber wo wäre die Zufriedenheit der potenziellen Mitte-Links-Wähler mit der möglichen vorgelagerten Wahl? Die Mitte-Rechts-Partei (aber vielleicht nur Psd'Az und Lega?) scheint ihrerseits mit der Vorwärtsdynamik des scheidenden Präsidenten an der Startlinie zu stehen, der sich offenbar erneut der Zustimmung des Sarden anbieten will Menschen im Namen der Kontinuität. Es scheint keine Erwähnung von Vorwahlen zu geben, die in einer von Präsident Silvio Berlusconi „verwaisten“ Koalition aller Wahrscheinlichkeit nach nicht schlecht wären, da sie ein sehr starker Ausdruck der Kompaktheit und des Erfolgs einer beispiellosen Allianz seiner genialen Schöpfung sind.

Aber über die Wahlmöglichkeiten des Fachgebiets hinaus wäre es auf beiden Seiten nicht gewesen und/oder wäre es nicht besser, die sardischen Wähler zu konsultieren, um zu erfahren, wie zufrieden sie mit der subjektiven Äußerung des Mannes oder der Frau sind, die das wollen dann Ausdruck der einen oder anderen Koalition und letztlich der sardischen Region sein? Dies gilt umso mehr, wenn man sich die Erfahrungen der Vergangenheit auf dem gesamten italienischen Territorium anschaut und feststellt, dass die ersten Vorwahlen in Italien genau in einem Kontext von administrativer und regionaler Bedeutung stattfanden, da sie auf die vollständige und wirksame Aufwertung der politischen Formationen abzielten periphere Ebene. Was scheint sich geändert zu haben? Warum scheinen Vorwahlen immer als ein Vorrecht der Mitte-Links-Partei entstanden zu sein, wenn man von der Ausnahme absieht, die in die Vergangenheit zurückreicht, und wenn es sich nicht um einen Fehler handelt, den römischen Vorwahlen innerhalb der Nationalen Allianz?

Um es klar zu sagen: Die politische Dynamik und folglich auch die Parteidynamik können nur das Ergebnis des Laufs der Zeit und der sozialen Artikulationen sein, die von Zeit zu Zeit die verschiedenen Epochen charakterisieren, aber wahrscheinlich sollte das, was im Laufe der Zeit identisch bleiben sollte, das Ergebnis sein Sicherung der demokratischen Teilhabe als direkte Beteiligung der Einheiten und Fraktionen des Volkes, die die verschiedenen Parteien durch ihren politischen Vorschlag vertreten wollen, und damit letztendlich als direkte und engagierte Beziehung zwischen der „Führung“ und der „Basis“.

Anders ausgedrückt könnten die Interventionskanäle für die Wahl des künftigen Präsidentschaftskandidaten in ungefähr drei Schritten zusammengefasst werden: 1) Förderung einer maximalen Beteiligung von Aktivisten und Wählern an der Wahl des gemeinsamen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Region Sardinien ; 2) Wahrung der Notwendigkeit, die erklärten und verständlichen Gründe für die Einheit rund um eine maßgebliche Führung, welcher Art auch immer, zu wahren; 3) die Fähigkeit der Führung, Träger und Vollstrecker eines gemeinsamen Programms zu werden, während des Wahlkampfs als Leitfaden für die gesamte Koalition zu fungieren und im Falle eines Sieges die Regierung für die gesamte Legislaturperiode zu leiten. Wahrscheinlich leicht zu sagen, aber vielleicht nicht so einfach umzusetzen (die zweifelhafte Formel scheint notwendig), wo die sogenannte „maximale Beteiligung“ zu fehlen scheint (und wir wiederholen das „Paar“).

Sicherlich lässt sich auf argumentativer Ebene und nur um eine allgemeine hypothetische Argumentation anzubieten, nicht leugnen, dass die Methodik, die man verwenden möchte, auf jeden Fall geeignet wäre, kritische Systemfragen beispielsweise im Kontext und bei Gelegenheit darzustellen Bei den Vorwahlen zur Ermittlung einer Kandidatur kann das Ergebnis von den Parteisekretariaten sozusagen „vorbestimmt“ werden und die sogenannten Vorwahlen dienen folglich nur dazu, die erzielte Einigung zur Ratifizierung durch das Volk zu bringen. Der letztgenannte Umstand würde die Gefahr bergen, die Vorwahlen auf bloßen Schein zu reduzieren und letztlich die Wahlmacht der politischen Parteien zu bestätigen. Umgekehrt könnten hart umkämpfte Vorwahlen dazu führen, dass „Kandidaturen scheitern“, also von der Führung der großen Parteien nicht unterstützt werden, mit allen nachvollziehbaren Konsequenzen für die Aufrechterhaltung von Bündnissen. Das bedeutet, dass die Wahl, die in diesem Fall und im Vorfeld von der sardischen Mitte-Links-Koalition getroffen wurde, angesichts der vielen bestehenden Nuancen vielleicht nicht tadelnswert wäre, insbesondere wenn man die mögliche Prävalenz eines ausgewählten potenziellen Kandidaten berücksichtigt durch die Wählerbasis könnte dazu führen, dass die Kräfte der Mehrheitsparteien so geschwächt werden, dass sie von ihren jeweiligen Sekretariaten nicht vollständig unterstützt werden.

Lassen wir uns jedoch nicht zu der Annahme verleiten, dass der Wert der Vorwahlen schlummert, was angesichts der verständlichen Entscheidung der sardischen Mitte-Links-Partei im Gegenteil einen gewaltigen Mehrwert innerhalb der Opposition darstellen könnte Koalition, um ein Element des Bruchs mit den Methoden der Vergangenheit zu sein. Darüber hinaus zeichnet sich jede Innovation durch den Vorteil der Neugier aus, die sie zu transportieren vermag, und könnte die Wahlbeteiligung begünstigen, die in letzter Zeit nicht nur auf regionaler Ebene stark zurückgegangen ist. Anders ausgedrückt: Jede Entscheidung, die gegen den Trend geht, könnte in der aktuellen Situation den Schlüssel zum Erfolg darstellen. Kurz gesagt, die Wahl wird auf beiden Seiten aus unterschiedlichen und vielfältigen Blickwinkeln schwierig sein und beinhaltet in erster Linie die Festlegung eines strukturierten Programms nützlicher Reformen, die im gemeinsamen Interesse vorangetrieben werden sollen. Es bleibt nur noch auf die Identifizierung der Präsidentschaftskandidaten zu warten, um zu verstehen, auf welche Art von Fünfjahreszeitraum wir warten müssen, mit Blick stets auf die Zukunft gerichtet, um die Vorrechte und Bedürfnisse der Inselrealität vollständig zu verwirklichen .

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt – Nuoro)