Italienische Außenpolitik: Der Abgrund von Amarcord zwischen Glaubwürdigkeit und Nichtexistenz

Es geht wieder los, wie immer seit einigen Jahren. Wenn Laurence Boone , der französische Minister für Europaangelegenheiten, argumentieren wollte, dass es notwendig gewesen wäre, die "Achtung der Rechte und Freiheiten in Italien" zu überwachen , könnte die Antwort von Sergio Mattarella , obwohl rechtzeitig, sicherlich fast wie eine Rechtfertigung "in limine" klingen „ohne wirkliche Störkraft, denn die schlichte Behauptung, dass „Italien (wäre) in der Lage, sich in Übereinstimmung mit der Verfassung und den Werten der Europäischen Union selbst zu versorgen“, ist wie alles sagen zu wollen, um es nicht zu tun zu wissen und / oder zu wissen, nichts Konkretes zu sagen in dem intimen und bitteren Bewusstsein, dass wir alles in allem und wahrscheinlich "danach gesucht haben" könnten.

Aber abgesehen von jedem pflichtbewussten „mea culpa“ scheint der Punkt ein anderer zu sein und nur einer: kein Mitgliedsland (oder nicht) muss und kann sich verpflichtet fühlen (oder nicht), noch bevor es dazu berechtigt ist, sich um unsere eigenen Angelegenheiten im Inland zu kümmern . den Anspruch zu erheben, die politischen, sozialen und wirtschaftlichen Entscheidungen zu beeinflussen, wie es regelmäßig geschieht.

Die Schuld, das ist klar, liegt mit ziemlicher Sicherheit und allein bei uns, und die mangelnde Rücksichtnahme Italiens in den internationalen Beziehungen könnte genauso gut nur die Spitze des Eisbergs sein, wenn wir nur innehalten und über einen Umstand nachdenken wollten: das wofür dem Zusammenbruch des bipolaren Systems und dem damit verbundenen Zerfall der führenden Parteien der konstituierenden Phase wurde die italienische Außenpolitik von sporadischen, widersprüchlichen und unsicheren Einzelfiguren substantiell und wenig sinnvoll thematisiert (Luigi Di Maio , zuletzt vor allem ), nicht nur Ausdruck eher zackiger und fragwürdiger innenpolitischer Entscheidungen, sondern auch instabiler internationaler Systeme .

Wenn wir es anders sagen, können wir nicht länger darüber hinwegtäuschen, dass die italienische Strategie in der Außenpolitik alles andere als klar und transparent war und wahrscheinlich mehr als einmal, zuletzt im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Konflikt, an diplomatischer Kapazität eingebüßt hat dass es stattdessen die führenden Regierungen der ersten Republik geprägt hatte.

Wenn wir wirklich intellektuell ehrlich sein wollten, sollten wir das im Grunde mit dem Zerfall des bipolaren Systems und der daraus resultierenden Schwächung der angeblichen amerikanischen Hegemonie über die großen Einflussgebiete des Planeten und mit der kontextuellen Fragmentierung der Machtkreise zwischen verschiedenen Staaten musste Italien trotz allem seine "Grundlagen" der Außenpolitik neu organisieren , was nicht immer glücklich war, indem es schlecht zwischen Taktik und Strategie spielte, aber nicht über die "Gravitas" verfügte, die zu dieser Anziehungskraft fähig war in der Lage sein, die internationale Aufmerksamkeit für Glaubwürdigkeit und Kompetenz zu magnetisieren.

Schließlich wurde, obwohl mehr Klarheit in diesem Punkt erwartet wurde, die Frage der Außenpolitik und ihrer Folgen für die inländische Wirtschaftspolitik, die unvermeidlich durch die aktuelle internationale Position des Landes bedingt sind, im Zusammenhang mit einem Wahlkampf erstickt, der wahrscheinlich in einem " heuchlerisch" und wenig überzeugende Art der verschiedenen Konkurrenten. Und nach der soeben erfolgten Abstimmung vom 25. September deutete die Situation leider nicht auf eine Verbesserung hin, da die Führer der verschiedenen und unterschiedlichen Parteien große Sorgfalt darauf verwendet haben, nicht die geringste Ratlosigkeit zu äußern, wenn auch notwendig, in Bezug auf Entscheidungen, die das Land betrafen in einem absurden Konflikt, der durch vorsichtiges und kluges diplomatisches Handeln hätte bewältigt werden sollen und können. Schon allein, um der wirtschaftlichen Katastrophe zu entgehen, die heute mehr denn je das Land erfasst und sein soziales Gefüge zerreißt.

Lassen Sie uns also einen Punkt verstehen, denn davon reden wir auf lange Sicht: Das italienische Problem in Sachen Außenpolitik wird wahrscheinlich die Form annehmen, einen strategisch-taktischen "Unsinn" handhaben zu wollen, der in begründet wird der Anspruch, gleichzeitig sowohl das Ideal der europäischen Integration als auch die stereotype Utopie vom Fortbestehen eines atlantischen Bündnisses unterstützen zu können, das Jahrzehnte nach dem Ende des Konflikts, aus dem es hervorgegangen ist, seine Definition verloren hat Konturen, die fast wie ein verwässertes Bild von etwas erscheinen, das war, aber es nicht möglich war und immer noch nicht gelingt, die Stiftung angesichts der verschiedenen Wendungen zu überleben, die dem Phänomen von Mitte-Links-Regierungen zugefügt wurden Mitte-Rechts-Regierungen, die mittel- und langfristig schuldhaft dazu beigetragen haben, Italiens Gewicht und Rolle auf der europäischen und der Weltbühne zu verringern.

Im Wesentlichen wechselten unsere Regierungen in dem Versuch, eine Akkreditierung auf internationaler Ebene zu erlangen, die sie nie erreicht haben, zwischen Entscheidungen, die dem Ideal einer europäischen Regierungserweiterung auf das maximal erreichbare Potenzial gewidmet waren, und Entscheidungen, die auf der Minimierung der Einmischung durch die großen europäischen Mächte , die in der Tat durch Verwirrung auch die transatlantische Verbindung gefährden.

Italien hat es nicht geschafft, die Verlässlichkeit zu beeindrucken, die man hätte erwarten können, wenn man die Gelegenheit verpasst hätte, eine aktive Rolle in dem neu entstandenen globalen Szenario zu spielen. Heute wollen wir argumentieren, dass Italien nicht das großartige Land sein könnte, das es ist, wenn es den Prozess der europäischen Integration nicht weiterverfolgt hätte, wenn sich dann, nach Prüfung der Fakten, dieselbe Integration präsentiert und sich "wechselnden Strömungen" offenbart. Nur den Bedürfnissen der Kanzleien Deutschlands und Frankreichs gerecht zu werden, die seit jeher die politische und wirtschaftliche Richtung diktierten und notfalls in der Lage waren, den Kurs umzukehren, indem sie ihren nationalen Interessen Vorrang einräumten.

Das Problem ist also nicht Laurence Boone in seiner Rolle als französischer Minister für Europaangelegenheiten, sondern die italienische Politik, die nicht in der Lage ist, die Interessen ihres eigenen Landes zum Ausdruck zu bringen und effektiv zu vertreten, die aufgrund außenpolitischer Entscheidungen auf der Grundlage von , Atlantic Unterwürfigkeit, hat letztendlich das wirtschaftliche Vermögen einer Nation gefährdet, die durch die zweijährige Pandemie auf den Knien zurückgelassen wurde und die gerade jetzt Gefahr läuft, den sozialen Zusammenbruch zu erreichen. Wollen wir den eingeschlagenen Weg fortsetzen oder wollen wir endlich eine Trendwende einleiten, von der man sagen kann, dass sie nützlich ist, um die Überreste eines Landes zu retten, das florierte und das den Rückfall in Unterentwicklungszustände riskiert?

Giuseppina Di Salvatore - Rechtsanwältin, Nuoro