Von einem Europa, das „von Bedeutungslosigkeit bedroht“ ist, bis hin zu einem europäischen Haushalt, der die Gefahr einer „neuen Kapitalsteuer“ birgt, einschließlich der Verteidigung des Einstimmigkeitsprinzips für Brüsseler Entscheidungen („es ist eine Garantie“), einem „Nein“ zu einer einzigen europäischen Armee, der Hoffnung, dass bestimmte Angelegenheiten an die einzelnen Mitgliedstaaten zurückgegeben werden können („Kompetenzen sind nicht unumkehrbar“), und dem Aufruf, „den Green Deal über Bord zu werfen“.

Roberto Vannacci, Vorsitzender von Futuro Nazionale, teilte auf der Bühne des Cernobbio-Forums gegen den ehemaligen Premierminister Mario Monti, der neben ihm saß, und gegen EU-Ratspräsident Antonio Costa aus, der am Morgen den zweiten Tag in der Villa d'Este eröffnet hatte. Sein erstes Thema sei die niedrige Geburtenrate: „Statt eines aufgerüsteten Europas wäre vielleicht ein wiedergeborenes Europa besser gewesen, denn bei diesen Geburtenraten ist die Zukunft nicht gesichert.“ Der General begann mit den Verträgen von Maastricht und fragte das Publikum in Cernobbio provokant: „Wenn wir heute ein leeres Blatt Papier vor uns hätten, würden wir es genauso neu schreiben?“ Anschließend hinterfragte er die „immer vorhandene Trägheit bei der Veränderung der europäischen Architektur“. Die Eurozone habe einst 30 % des globalen BIP erwirtschaftet, heute nur noch etwa die Hälfte. Es gebe eine industrielle Verödung und Entlassungen in der Automobilindustrie. Wenn der alte Kontinent nach 30 Jahren Integration „an Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt hat, können wir nicht dasselbe Medikament verschreiben, ohne zu erklären, warum es bisher nicht funktioniert hat.“

Vannacci betont immer wieder die Zersplitterung Europas in den Bereichen Energie, Steuern, Märkte und Finanzdienstleistungen und kritisiert gleichzeitig die Einheitswährung und die Energiewende . Er bezeichnet steigende Gasimporte aus Russland bei gleichzeitiger Unterstützung der Ukraine als „Widerspruch“. Darauf aufbauend entwirft er seine Vision von Europa, in der ohne ihn alles in Trümmern liegt, und fordert die „Rückkehr zur Souveränität“ der einzelnen Staaten. Er kritisiert auch die Debatte über den nächsten EU-Haushalt, der nicht „mehr Geld für Europa bedeuten dürfe, sonst wäre es eine neue Steuer, die wir Bürger zahlen müssen“. In seiner Vision der Europäischen Union beharrt er wiederholt darauf: „Wir werden keine Formen der Unterordnung akzeptieren“ und verteidigt die Einstimmigkeit als Prinzip: „Sie ist eine Garantie. Wenn ein Vorschlag nicht alle überzeugt, ändert man nicht das Abstimmungsverfahren, sondern verbessert den Vorschlag.“ Hier beruft er sich auf das Subsidiaritätsprinzip, das gemeinsame Tun dessen, was wir tun können, aber „den Rest erledigen wir zu Hause“, denn „die Brüssel bisher übertragenen Befugnisse dürfen nicht unumkehrbar werden“. Seine Zusammenfassung erscheint daher prägnant: „Europa läuft Gefahr, irrelevant zu werden.“ Auch die Idee einer europäischen Armee verwirft er: „Sie hat sich nicht durchgesetzt, und zwar schlecht.“ Sein Vorschlag ist daher eine EU, die „unnötige Institutionen und Bürokratie abschafft und den Green Deal über Bord wirft, weil sie technologische Diversifizierung braucht.“ Und, so schließt er, „aufhört, sich ständig zu verändern.“ Kurz gesagt: „Lasst uns das Bewährte beibehalten und den Nationen das zurückgeben, was sie in Bezug auf Identität, Verantwortung und demokratische Kontrolle benötigen, denn Integration ohne Konsens wird zu einer Bevormundung.“

Zu seiner Rechten erwidert der ehemalige Premierminister Mario Monti: „Ich bin zwar alt, aber ich werde Ihren Versuch, die Rhetorik des Faschismus wiederzubeleben, bis zum letzten Atemzug bekämpfen.“ „Ich sehe in Ihnen nicht die Wiederbelebung der Faschistischen Partei“, sagt Monti, „aber ein Aspekt des Faschismus, der heimtückischste, ist bereits vorhanden. Ich sehe in Ihnen“, fährt er fort, „die Rekonstruktion des Narrativs, der Rhetorik des faschistischen Geistes; mehr oder weniger erklären Sie die Überlegenheit Italiens, der Italiener und, damit meinen wir, der italienischen Rasse.“ „Ich habe die italienische Bevölkerung nie a priori für minderwertig gehalten“, erklärt Monti, „aber auch nicht unbedingt für anderen Bevölkerungsgruppen überlegen. Hier setzt der Calimero-Komplex ein; er unterstellt uns, wir seien stolz auf unser Italienischsein – und ich bin es auch – und würden nicht genug respektiert, deshalb fordern wir mehr Respekt; wir werden es ihnen zeigen und sie dafür bezahlen lassen.“ „Ich habe große Angst“, schließt er, „vor einer psychologischen Rekonstruktion eines ‚Klein-Italiens‘ und vor der Tatsache, dass, da wir mit den gegenwärtigen Regierungen nicht in der Lage sind, unseren Bürgern mehr Wachstum zu bieten, weil uns ihre Stimmen wichtiger sind als ihr Wohlergehen, sich die Bevölkerung damit abfinden muss, ihrer Identität Glaubwürdigkeit zu verleihen.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata