Einer der beiden Komplizen von Alex Baiocco, dem 24-jährigen Mailänder, der bereits im Gefängnis saß, wurde verhaftet, weil er am 4. Januar um 2 Uhr morgens in der Viale Toscana in Mailand ein Stahlseil auf Augenhöhe gespannt und damit das Leben, insbesondere von Motorradfahrern, gefährdet hatte. und Radfahrer .

Der junge Mann, 18 Jahre alt, heißt Michele Di Rosa : Er stellte sich in Monza und erklärte, dass er einer der Jungen war, die für das Aufstellen der tödlichen Falle verantwortlich waren. Er wurde erneut in Monza ins Gefängnis gebracht, und nun sind die Ermittler auf der Suche nach dem dritten Jungen, der bereits identifiziert wurde .

„ Es war ein Spiel ohne Regeln , es gab keine vorher festgelegte Höhe, in der wir das Kabel platzieren wollten, im Allgemeinen gab es keine Planung der Sache, sondern nur ‚Nimm das Kabel und ziehe daran‘, das war mir nicht klar. “ die wirkliche Gefahr. Es hätte keine Falle sein dürfen, es war unser Spiel, an dem niemand anderes hätte beteiligt sein dürfen . Dies sind die Worte von Alex Baiocco, dem ersten Festgenommenen, einem 24-Jährigen aus Mailand, im Verhör vor dem Ermittlungsrichter Domenico Santoro.

„Wir hatten getrunken, waren gelangweilt und kamen auf diese dumme Idee“, sagte er. „Als wir sahen, dass uns jemand vom Fenster aus beobachtete (derjenige, der die Polizei rief, Anm. d. Red.), rannten wir verängstigt davon. Das bedauere ich, denn dann wurde mir klar, dass das Kabel entfernt werden musste, da mir klar war, dass jemand verletzt werden könnte oder dass es auf jeden Fall den Durchgang behindern würde. Erst in der Zelle habe ich nachgedacht und verstanden, dass jemand sterben könnte .

Baiocco sagte, er spiele „den Clown, um seinen Freunden eine Freude zu machen“, er fühle sich „Teilnehmer der Gruppe“ und er „brauche Zustimmung“.

Der Ermittlungsrichter bezeichnete das Verhalten der Jugendlichen als „absurd“ . Verhalten, das, wie es in der Verordnung heißt, „ nicht das Verbrechen eines Massakers darstellt, das darin besteht, dass Personen mit dem Ziel der Tötung Handlungen begehen, die die öffentliche Sicherheit gefährden, darunter das Wohl des Lebens und der körperlichen Sicherheit.“ Integrität bezieht sich nicht auf eine oder mehrere bestimmte Personen, sondern auf die Gemeinschaft als Ganzes.

Im vorliegenden Fall lesen wir weiter in der Bestimmung: „ Es lässt sich nicht ableiten, dass dieses Verhalten mit dem Tötungsziel im Sinne der Rechtsprechung einherging .“

Gleiches gilt für den Vorwurf der Verletzung der Verkehrssicherheit. Stattdessen „erscheint es nach dem derzeitigen Stand der Unterlagen nicht zweifelhaft, dass das sehr gefährliche Gerät objektiv den Zweck hatte, den freien Straßenverkehr zu behindern“. Das fragliche Verbrechen stellt somit eine Straßensperre dar.

(Uniononline/L)

© Riproduzione riservata