Alle acht Angeklagten, denen illegales Bauen und ungenehmigte Grundstücksteilung vorgeworfen wurden, wurden freigesprochen, da die Tat keine Straftat darstellte. Dies war das erste Urteil nach einer der zahlreichen Ermittlungen der Mailänder Staatsanwaltschaft im Bereich Stadtplanung, nämlich im Fall des Wolkenkratzers Torre Milano in der Via Stresa. Richterin Paola Braggion urteilte. Staatsanwältin Marina Petruzzella hatte acht Verurteilungen und die Enteignung des Turms gefordert. Im Gerichtssaal brach unter den anwesenden Angeklagten Applaus aus.

Allen fehlt das subjektive Element des Verbrechens, sei es vorsätzlich oder fahrlässig, da erst in den letzten Jahren die Straf- und Verwaltungsrechtsprechung und sogar die Urteile des Verfassungsgerichts diesbezügliche Aspekte berücksichtigt haben.

„Neuere Urteile bieten unterschiedliche Interpretationen des Begriffs ‚Gebäudesanierung‘“, schrieb das Gericht von Mailand in einer vom Präsidenten Fabio Roia unterzeichneten Notiz, um vor Einreichung der Urteilsbegründung das Urteil im Fall Torre Milano zu erläutern.

„Die gefestigte Praxis der Gemeinde Mailand“, heißt es, „erlaubte den Eingriff von Torre Milano mit der tatsächlich an OPM srl erteilten Genehmigung“, d.h. mit einer Scia.

„Was mich wirklich betrübt hat, war die verbale Gewalt, mit der die Staatsanwaltschaft die Anschuldigungen untermauert hat“, sagte Mailands Bürgermeister Giuseppe Sala in einem Kommentar zum Urteil. Sala erklärte weiter, er habe zwei Gründe für seine Enttäuschung: „Zum einen habe ich miterlebt, wie mir nahestehende Personen, deren Integrität ich absolut sicher bin, angegriffen wurden. Ich nenne hier den ehemaligen Stadtrat Tancredi, dessen Karriere und Stabilität dadurch erheblich beeinträchtigt wurden. Und zum anderen: der ständige Gebrauch von Adjektiven, das Bedürfnis, die eigenen Argumente mit Worten zu untermauern, die darauf abzielen, unser Handeln zu diskreditieren.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata