„Lauf, Mama!“, schrie sie, während sie mit einem Messer in der Hand versuchte, sich gegen die Wut ihres Vaters zu wehren. Die 20-jährige Makka Sulaev war heute sichtlich bewegt, als die Richter ihr Mordurteil von neun Jahren und vier Monaten mit der Begründung „nicht strafbar wegen Notwehr“ aufhoben. Daraufhin drehte sie sich im Saal 2 des Turiner Justizpalastes um und umarmte ihren Anwalt.

Der Freispruch durch das Schwurgericht der piemontesischen Hauptstadt bezieht sich auf die Ereignisse vom 1. März 2024 in einer Wohnung in Nizza Monferrato (Asti). Es war ein weiterer Streit in einer Familie tschetschenischer Herkunft, die nach außen hin alles andere als problematisch wirkte. Sie waren gut integriert, die Eltern gingen regulären Berufen nach und die Kinder besuchten die Schule. Doch die Realität sah anders aus. Dies belegte Martina P., die junge Frau, an die sich Makkas Mutter gewandt hatte, um Hilfe bei den Hausaufgaben ihrer beiden jüngeren Kinder zu erhalten, in ihrer Aussage vor Gericht.

An diesem Tag war Martina bei den Sulajews. „Irgendwann hörte ich sehr laute Stimmen. Einer der kleinen Brüder holte ein Tablet heraus und begann zu filmen, während er sagte: ‚Wisst ihr, Papa schlägt Mama‘, als wäre es nicht das erste Mal.“

Die Tonaufnahmen wurden im Gerichtssaal abgespielt. Frauenstimmen, die vor Schmerzen schrien, ein paar Worte Russisch, der scharfe Knall einer Ohrfeige. Martina „stellt sich in den Weg“, und zu Akhyad Sulaev, dem Mann, der ihr sagt: „Ich möchte reden“, antwortet sie mutig: „Sie reden nicht, Sie schlagen keine Menschen, Sie können reden, aber nur mit mir vor Ihnen.“ Dann weitere Schreie, lauter als zuvor.

Laut Makkas Anwalt Massimiliano Sfalcioni ist heute „Gerechtigkeit geschehen: Dieses Mädchen hat das erstinstanzliche Urteil nicht verdient.“ Die Richter in Asti hatten das Argument der Notwehr nicht akzeptiert . Sie waren sogar so weit gegangen zu behaupten, Makka habe schon lange beschlossen, „das Problem“ mit ihrem gewalttätigen Vater ein für alle Mal zu lösen. Staatsanwalt Massimo Baraldo bedauerte die Entscheidung und beantragte die Bestätigung des Urteils, fügte aber hinzu: „Unsere Generalstaatsanwaltschaft möchte nochmals betonen, dass der Rechtsstaat und das Verbot der Notwehr gewahrt werden müssen.“

„Selbst in Fällen von häuslicher Gewalt“, betonte er, „darf man nicht Selbstjustiz üben. Und vor allem: Egal wie verwerflich, unaussprechlich und inakzeptabel Akhyads Verhalten auch war, ein Todesurteil kann nicht verhängt werden.“ Makkas Anwalt, Massimiliano Sfalcioni, vertrat eine andere Ansicht : „Bei Fällen häuslicher Gewalt kann das Selbstverteidigungsrecht nicht so ausgelegt werden, mit einem Erbe aus dem 19. Jahrhundert. Das sind keine Fälle, die mit den üblichen Mitteln behandelt werden können. Wir sprechen hier nicht von erwachsenen Männern, die sich auf der Straße streiten, sondern von Opfern häuslicher Gewalt, von schwachen, schutzbedürftigen Menschen. Es wurde gesagt, die Situation hätte anders gehandhabt werden können, es gäbe Polizei und Frauenhäuser für Betroffene, aber wir müssen den Kontext dessen betrachten, was in diesem Moment zu Hause geschah. Es wurde auch gesagt, wäre die Polizei fünf Minuten früher eingetroffen, wäre Akhyad nicht gestorben. Aber Martina hatte die Polizei gerufen. Und er hatte weiter angegriffen und geschlagen.“

„Ich kann immer noch nicht sagen, wie ich mich fühle. Mir geht es gut, aber nicht großartig. Ich weiß es nicht.“ Emotional und verwirrt wandte sich Makka direkt nach der Urteilsverkündung an diejenigen, die mit ihr gesprochen hatten. In wenigen Tagen wird sie ihren Schulabschluss machen. Danach möchte sie ein Medizinstudium beginnen. Die Familie bedankt sich bei allen, die sie unterstützt haben, darunter „dem Anwalt, dem Stadtrat, dem Psychologen, Freunden, einfach allen“.

Und Makka, die den Justizpalast verlässt, erklärt, dass sie sich bei den Carabinieri melden müsse. Doch dann erinnern sie sie daran, dass die Richter sie mit ihrem Freispruch auch von dieser Verpflichtung befreit haben.

© Riproduzione riservata