Die Vorverhandlung in Mailand gegen Ministerin Daniela Santanchè sowie vier weitere Mitangeklagte – darunter ihr Partner Dimitri Kunz und zwei Unternehmen der Visibilia-Gruppe – im Ermittlungsverfahren wegen schweren Betrugs gegen das Nationale Institut für soziale Sicherheit (INPS) wurde ausgesetzt. Die Entscheidung wurde von der für die Vorverhandlung zuständigen Richterin Tiziana Gueli getroffen, die eine Aussetzung des Verfahrens mindestens bis zum 20. Februar anordnete, bis das Verfassungsgericht über den vom Senat aufgeworfenen Zuständigkeitsstreit bezüglich der Zulässigkeit bestimmter Ermittlungsdokumente entschieden hat . Die Entscheidung des Verfassungsgerichts kann abweichen; eine Entscheidung wird innerhalb von acht Monaten bis einem Jahr erwartet.

Die Anwälte des FdI-Senators, Salvatore Pino und Nicolò Pelanda, hatten diese Frage aufgeworfen , während die Staatsanwälte dagegen protestierten. Der vom vorläufigen Richter für die Fortsetzung des Verfahrens festgelegte 20. Februar ist jedoch nur vorläufig, um den Status des vor dem Verfassungsgericht anhängigen Zuständigkeitsstreits zu überprüfen, d. h., ob die Berufung nach der Abstimmung im Senat tatsächlich beim Verfassungsgericht eingereicht wurde, ob die Mailänder Staatsanwaltschaft, eine Partei im Verfahren, erschienen ist und, falls ja, ob bereits eine Entscheidung getroffen wurde.

Dies ist schwierig, da der Zeitrahmen für diese Urteile zwischen 7-8 Monaten und einem Jahr variiert. Der Schritt von Santanchès Anwälten führte daher zu einer monatelangen Aussetzung des Verfahrens , gegen die sich die Staatsanwälte Marina Gravina und Luigi Luzi gewehrt hatten. Bereits bei der Anhörung am 9. Juli hatte Santanchès Verteidigung zusammen mit den Anwälten Pino und Pelanda die Unzulässigkeit einer Reihe von Mitschnitten privater Gespräche zwischen der Senatorin und Eugenio Moschini, dem ehemaligen Direktor von Pc Professionale , sowie von E-Mails, in die sie kopiert wurde, zur Sprache gebracht. Die Unzulässigkeit des Verfahrens war darauf zurückzuführen, dass die Verteidigung es versäumt hatte, das Parlament um die Genehmigung zur Fortsetzung des Verfahrens zu ersuchen.

Am 24. September genehmigte der Senat den Antrag, einen Zuständigkeitsstreit bezüglich dieser Dokumente mit der Mailänder Staatsanwaltschaft vor dem Verfassungsgericht anzustrengen. Die Staatsanwälte antworteten in einer Stellungnahme auf die Argumentation der Verteidigung bezüglich der Unzulässigkeit der Dokumente. Diese halten sie für unbegründet, da es sich bei den Dokumenten nicht um von der Staatsanwaltschaft angeordnete Abhörmaßnahmen, sondern um von ehemaligen Mitarbeitern aufgezeichnete Gespräche und von ihnen abgelegte E-Mails handele. Diese seien als Dokumente zu behandeln, für deren Fortsetzung keine Genehmigung erforderlich sei. Die Staatsanwaltschaft lehnte auch den Antrag auf Aussetzung des Verfahrens ab, da der Zuständigkeitsstreit nicht wie im „offenen Fall“ von den Justizbehörden, sondern vom Senat anhängig war. Und als er wie in der Affäre „Staat-Mafia-Verhandlungen“ nicht von der Justiz, sondern vom Parlament anhängig gemacht wurde, gab es keinen Stopp.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata