Ruby ter, die Richter: Kein vorzeitiger Freispruch für die "ehemalige Olgettine"
"Vorermittlungen nicht abgeschlossen, die Voraussetzungen für einen sofortigen Freispruch bestehen nicht"
Unter Berücksichtigung "des fortgeschrittenen, aber noch nicht abgeschlossenen Ermittlungsstandes", d. h. der Anhörung, "bestehen die Beweiserfordernisse nicht" zur Anwendung von § 129 StPO, der unter bestimmten Voraussetzungen die Pflicht zur "Erklärung" vorsieht. sofortigen Freispruch, noch vor Ende des Prozesses.
Aus diesen Gründen lehnten die Richter im Fall Ruby ter (Tremolada-Gallina-Pucci) die Anträge der "ehemaligen Olgettine" ab, die beantragte, sofort von den Vorwürfen des Meineids freigesprochen zu werden. Der Prozess geht für alle und für beide weiter mutmaßliche Straftaten, einschließlich Korruption bei Gerichtsverfahren.
In der letzten Anhörung hatten sich die Anwälte der jungen Frauen, ehemalige Gäste der Arcore-Abende und die die Version der "eleganten Abendessen" in die Prozesse eingebracht hatten, der am 15. November vorgelegten Petition des Anwalts Paolo Siniscalchi, Anwalt von Faggioli ., angeschlossen .
Am 3. November bestätigten die Richter einen Einwand der Verteidigung von Berlusconi, der hypothetisch negative Auswirkungen auf die Anklage eines Teils der Anklagepunkte (Eid und Korruption in Gerichtsdokumenten) im Ruby ter-Prozess haben könnte, wodurch fast alle Aussagen der junge Frauen, die in den beiden Prozessen als Texte gehört wurden, außer denen von Iris Berardi und teilweise auch denen von Barbara Guerra.
Spätestens "seit Frühjahr 2012", so die Richter, hatte die Staatsanwaltschaft "Beweise für die Spenden von Berlusconi (angeklagt nur wegen Korruption bei Gerichtsverfahren, Anm. d. Red.) zugunsten der Mädchen" als Zeugen angegeben, während sie in der Praxis schon waren "unter Ermittlungen" und mussten daher registriert und mit den gebotenen Garantien angehört werden, mit dem Recht, nicht zu antworten und von Anwälten unterstützt werden.
Insbesondere könnten die Anklagen wegen Meineids sinken, die unter anderem in die Verjährungsfrist einfließen.
Nach dem Befehl kam die Bitte der Faggioli-Verteidigung, der sich die anderen Verteidiger anschlossen. Heute die Entscheidung des Kollegiums.
Der Staatsanwalt Luca Gaglio und die Adjunkte Tiziana Siciliano hatten beantragt, die Anträge abzulehnen, wie es geschehen war, weil sie einen Freispruch vor dem Ende des Prozesses wegen falscher Zeugenaussagen als "verrückt" betrachteten, weil diese Verbrechen "engen" mit der ' Korruptionsvorwurf bei Gerichtsverfahren. Und mit einem Freispruch, so die Staatsanwaltschaft, könnte das Kollegium unvereinbar werden und hätte "abschreiben", also die beiden Delikte trennen und mit anderen Richtern teilen müssen.
(Unioneonline / vl)
