Mit 18 tötet er seinen gewalttätigen Vater, um seine Mutter zu verteidigen, die Staatsanwaltschaft: "Ich muss 14 Jahre lang fragen"
Der Magistrat forderte die Richter auf, beim Verfassungsgericht Berufung einzulegen
"Ich bin gezwungen, eine Freiheitsstrafe von 14 Jahren zu fordern".
Staatsanwalt Alessandro Aghemo sagte dies während des Prozesses gegen Alex Pompa, den 20-Jährigen, der vor anderthalb Jahren, als er 18 war, seinen Vater tötete, um seine Mutter während eines weiteren Streits in der Familie zu verteidigen.
Der Mord wurde am 30. April 2020 in Collegno im Raum Turin begangen. Nach jahrelangen Belästigungen und Vasallen tötete Alex seinen 52-jährigen Vater Giuseppe mit Messerstichen.
Giuseppe Pompa wurde als "besessener, aggressiver, belästigender und problematischer Mensch" beschrieben über die Monate hatten sie und ihre Kinder ihre ständigen Ausbrüche registriert, "weil wir dachten, sie würde uns früher oder später umbringen".
Am 30. April, während eines weiteren Streits, intervenierte Alex zur Verteidigung seiner Mutter und stach auf seinen Vater ein: 34 Hiebe mit sechs verschiedenen Messern. In einem Gutachten wurde festgestellt, dass der junge Mann an einem posttraumatischen Syndrom leidet, das durch väterliches Verhalten verursacht wird. Notwehr ausgeschlossen: „Der Angeklagte hat die Realität falsch interpretiert“, in diesem Moment „es habe keine Gefahrenlage bestanden“.
Der Staatsanwalt bezeichnete Alex als "einen guten Kerl, ernsthaft und fleißig". Der Vater, so die Staatsanwaltschaft, habe sich "ungerechtfertigt verhalten, aber mit seinem Leben eine höhere Strafe bezahlt, als er verdient hätte". Der Richter fügte jedoch hinzu, dass "er der Architekt des Leidens seines Sohnes war" und stellte die allgemeinen mildernden Umstände und die Provokation "durch Akkumulation" in Frage.
Trotzdem sagte er, er sei "gezwungen", eine so hohe Strafe zu verlangen, und forderte den Schwurgerichtshof auf, eine Frage der verfassungsmäßigen Legitimität der Regel zu stellen, die die Prävalenz zahlreicher mildernder Umstände verhindert.
„Der Kodex – so schloss er – hindert mich daran, den Vorrang mildernder Umstände gegenüber dem erschwerenden Umstand der Familienbeziehung und damit eine niedrigere Strafe zu fordern. Richter sollten beurteilen, ob diese Regel angemessen ist".
(Unioneonline / L)
