Das Berufungsgericht unter Vorsitz der Berufsrichter Caputo und Anelli bestätigte durch ein neues Sachverständigengutachten, dass Alessia Pifferi durchaus verständnisfähig und willens war, als sie ihre Tochter Diana mehrere Tage lang im Stich ließ.

Die Entscheidung folgte einem Antrag der Anwältin der Frau, Alessia Pontenani, die eine neue Beurteilung beantragt hatte, die dem Psychiater Giacomo Francesco Filippini, der Neuropsychologin Nadia Bolognini und dem Kinderneuropsychiater Stefano Benzoni anvertraut wurde.

Den durchgesickerten Informationen zufolge ergaben die Gutachten, dass die Frau an einer kindheitsbedingten Störung litt, die jedoch ihre Urteilsfähigkeit zum Zeitpunkt der Aussetzung ihrer Tochter nicht beeinträchtigte. Die Generalstaatsanwaltschaft, vertreten durch Anwältin Lucilla Tontodonati, lehnte den Antrag auf ein neues Gutachten ab, da sie es nach der ersten Untersuchung, die bereits ihre Urteilsfähigkeit bestätigt hatte, für unnötig hielt.

Alessia Pifferi war im Verfahren ersten Grades zu lebenslanger Haft verurteilt worden . Staatsanwalt Francesco De Tommasi argumentierte, die Frau habe ihre Tochter sechs Tage lang mit nur wenig Milch und Wasser zu Hause gelassen, um ein verlängertes Wochenende mit ihrem Lebensgefährten zu verbringen. Der Psychiater Elvezio Pirfo hatte bereits im ersten Verfahren das Vorliegen einer geistigen Behinderung ausgeschlossen.

Am 24. September wird das Gericht die Expertenaussagen im Beisein der Prozessbevollmächtigten der Parteien vernehmen . Das Berufungsurteil könnte am 22. Oktober verkündet werden. Sollte das Urteil bestätigt werden, droht Pifferi eine lebenslange Haftstrafe, sofern keine mildernden Umstände vorliegen.

Die Verteidigung hat stets behauptet, die Frau leide an einer „kognitiven Störung“.

„Wenn sie sie für unzurechnungsfähig erklären würden, würde ich es nicht glauben“, erklärte Viviana Pifferi, die Schwester des Opfers und Zivilklägerin zusammen mit Dianas Mutter und Großmutter, vertreten durch Rechtsanwalt Emanuele De Mitri, vor dem Gerichtssaal .

Unterdessen wird am 11. September der zweite Teil des Falles erneut vor dem Richter der vorläufigen Anhörung verhandelt. An der Verhandlung sind Rechtsanwalt Pontenani, vier Psychologen und der Psychiater der Verteidigung, Marco Garbarini, beteiligt. Ihnen wird angebliche „Manipulation“ vorgeworfen, um das Gutachten des Sachverständigen ersten Grades in Richtung einer vermuteten teilweisen Unzurechnungsfähigkeit zu beeinflussen.

(Unioneonline/Fr.Me.)

© Riproduzione riservata