Das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Verfahren zum Massaker von Rigopiano (Abruzzen) wurde auf den 3. Dezember verschoben, wo am 18. Januar 2017 29 Menschen durch eine Lawine starben, die ein Hotel überschwemmte.

Die Richter der sechsten Sektion beschlossen nach Anhörung aller Verteidiger, die Entscheidung angesichts der „Komplexität des Prozesses“ und der Anzahl der zu prüfenden Positionen auf nächste Woche zu verschieben. Zahlreiche im Kassationsgericht anwesende Familienangehörige warten auf das Urteil, über dem das Gespenst der Verjährung einiger Anklagepunkte schwebt. Tatsächlich müssen die Richter bei der Anhörung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts am Mittwoch über die Anträge entscheiden. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft forderte eine zweite Berufung für den ehemaligen Präfekten von Pescara, Francesco Provolo , der wegen Verweigerung offizieller Dokumente und Urkundenfälschung zu einer Haftstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt wurde, um auch die Anklage wegen Mittäterschaft bei fahrlässiger und fehlgeleiteter Körperverletzung zu prüfen wofür er im Berufungsverfahren freigesprochen wurde.

Der Staatsanwalt beantragte außerdem die Aufhebung der Freisprüche gegen sechs Personen, Vertreter der regionalen Katastrophenschutzbehörde der Abruzzen und die Bestätigung der Urteile gegen die Führer der Provinz Paolo D'Incecco und Mauro Di Blasio (beide drei Jahre und vier Monate). , der ehemalige Hotelmanager Bruno Di Tommaso (6 Monate) und der Gemeindetechniker Enrico Colangeli (2 Jahre und acht Monate für beide). Auch für den Bürgermeister von Farindola, Ilario Lacchetta, wurde ein neuer Prozess zweiten Grades beantragt. Anträge, die mit der Rückkehr zur ersten anklagenden Hypothese der Staatsanwaltschaft von Pescara die Zeit zurückzudrehen scheinen.

In Bezug auf die Position des ehemaligen Präfekten erklärte sein Verteidiger, der Anwalt Giandomenico Caiazza, im Gerichtssaal: „Über den Kausalzusammenhang zwischen der, nehmen wir es als gegeben an, falschen Vorladung der Organisation (der Rettungskoordinierungsstelle, Anm. d. Red.) und der …“ Angesichts des tragischen Ereignisses gibt es kein Element, das diese Hypothese stützt, da die Provinz der Präfektur Pescara die Nichtverfügbarkeit der Turbine nie mitgeteilt hat.“ 24 Stunden später kamen die Worte des Staatsanwalts Giuseppe Riccardi, der in seiner Anklageschrift feststellte, dass an diesem tragischen Tag „die Lawinengefahr hoch war, Stufe 4, und der Präfektur mitgeteilt wurde.“ Es gab keinen wirklichen roten Alarm, aber es bestand eine große Gefahr, die die Einrichtung des CCS und des Operationssaals erforderlich machte, um Maßnahmen wie die Sperrung von Straßen und den Einsatz der Armee vorzubereiten, wie es damals geschah. "

(Uniononline)

© Riproduzione riservata