„Mangelnde Motivation des Dpcm“, das Gericht hebt das Bußgeld gegen den Gastronomen auf
Er hatte gegen die Sperrung verstoßen, indem er sein Restaurant abends geöffnet ließ, obwohl die damalige Dpcm verlangte, dass es um 18 Uhr schließen musste
Ein Dpcm, das vom 3.12.2020 zu den Maßnahmen zur Covid-19-Pandemie, ohne Begründung, als wäre eine Stellungnahme verfasst worden und keine auf wissenschaftlichen Daten beruhende Verwaltungsvorschrift, bei der „niemals konkrete Anhaltspunkte zur Schwere und Häufigkeit vorliegen der Ausbreitung des Virus, um die beschlossenen Maßnahmen kongruent, verhältnismäßig und angemessen zu machen, "die verfassungsrechtlich garantierte Freiheiten einschränken".
Das schreibt Richterin Flavia Mazzini vom Zivilgericht von Pesaro in der Begründung des vor fünfzehn Tagen ergangenen Urteils gegen die Berufung des Gastronomen und Gründers der IoApro-Bewegung Umberto Carriera.
Urteil, mit dem er die Strafen gegen den Gastronomen aufhob, der am 15. Januar 2021 von der Polizei wegen Verstoßes gegen die Sperrung mit einer Geldstrafe belegt wurde, indem er sein Restaurant La Grande Bellezza in Mombaroccio (Pesaro Urbino) abends geöffnet hielt, um dreißig Gästen Platz zu bieten, darunter Vittorio Sgarbi.
Die Polizei erstattete Anzeige in Höhe von 800 Euro gegen Carriera, die diese vor dem Zivilgericht mit Anwalt Lorenzo Nannelli anfechtete. "Richterin Flavia Mazzini lehnte die Dpcm von Giuseppe Conte ab und erklärte sie für illegitim, da die Dpcm ein Verwaltungsakt war, musste dasselbe begründet werden - erklärt der Anwalt -. Kein Protokoll des Cts (Technisch-Wissenschaftlicher Ausschuss) begründete die Schließungen ab 18 , von die gleichen Aktivitäten (in diesem Fall die Restaurants), die mittags und nicht abends geöffnet bleiben könnten Außerdem geht aus dem CTS-Protokoll nicht hervor, aus welchen Gründen im gleichen Zeitraum auch die Servicebereiche mit Tischbedienung geöffnet bleiben könnten als Hotelrestaurants. Jetzt kann Umberto Carriera von der Regierung eine Entschädigung für die Schäden verlangen, die durch die Schließung der Restaurants in den verschiedenen Farbbändern entstanden sind ".
„Die durchgeführte vergleichende Tätigkeit unter Einschränkung verfassungsrechtlich garantierter Rechte bedurfte eines angemessenen Rechtfertigungssystems, da sie die zuvor erlassenen Bestimmungen modifizierte, die zeitlich und örtlich unbeschränkt die Ausübung des Gaststättengewerbes erlaubten, das Restaurant nicht von den Servicebereichen zu unterscheiden ".
(Unioneonline / L)
