Sechs Personen, darunter Ärzte und Sanitäter, wurden von der Staatsanwaltschaft Neapel im Rahmen der Ermittlungen zu der Herztransplantation, die am 23. Dezember an einem zwei Jahre und vier Monate alten Jungen im Monaldi-Krankenhaus in Neapel durchgeführt wurde, unter Beobachtung gestellt.

Es handelt sich um Mitglieder der Teams, die die Organentnahme in Bozen und die Transplantation in Neapel durchgeführt haben. Gegen alle wird derzeit wegen fahrlässiger Körperverletzung ermittelt. Nicht alle vom Monaldi-Krankenhaus suspendierten Mitarbeiter werden untersucht. Ein weiterer Untersuchungsstrang betrifft die Schließung der Abteilung.

Die Ermittler konzentrieren sich auch auf die Entscheidung der Krankenhausleitung des Monaldi-Krankenhauses, den pädiatrischen Transplantationsdienst nach der Beschwerde der Eltern des Kindes vorübergehend einzustellen. Die Staatsanwaltschaft Neapel (Staatsanwalt Giuseppe Tittaferrante von der Abteilung für Arbeits- und Berufsvergehen, koordiniert von Vizestaatsanwalt Antonio Ricci) wird gemeinsam mit den Carabinieri der Nationalen Antikorruptionsbehörde Trient und Neapel die Einhaltung der Protokolle bezüglich Verpackung und Transport des Organs, das auf dem Landweg in Neapel eintraf, prüfen.

„Ein paar Tage nach der Transplantation riefen sie uns an und sagten, das neue Herz funktioniere nicht. Mein Sohn musste deshalb an eine Beatmungsmaschine angeschlossen werden, bis ein Spenderorgan verfügbar war. “ Nun „warten wir voller Sorge auf ein neues Organ für ihn. Die Stunden vergehen, und die Zeit drängt.“ Das ist der Hilferuf von Patrizia Mercolino, der Mutter des Kindes.

Anwalt Francesco Petruzzi unterstützt die Familie: „Was geschehen ist, ist äußerst schwerwiegend. Es handelt sich um einen Fall von fahrlässiger Körperverletzung mit äußerster Schwere. Wir hoffen, dass die Straftat als solche eingestuft und nicht herabgestuft wird.“ Zu den „äußerst schwerwiegenden Ursachen“, die zu der jetzigen Situation geführt haben, zählt der Anwalt unter anderem die Verwendung von Trockeneis anstelle von Natureis für den Transport des Organs. Dies führt zu Temperaturen von minus 70 Grad Celsius und verursacht Erfrierungen am Organ.

Die Entscheidung, dem Kind das Herz zu entnehmen, obwohl es dadurch noch seinen Alltag bewältigen und zur Schule gehen konnte, wurde ebenfalls angefochten. „Sein Herz schlug nicht; es ging ihm relativ gut. Er war lebhaft. Warum“, fragt Petruzzi, „hat man das Herz entnommen, bevor man den Zustand des neuen überprüft hat?“ Der Anwalt der Familie kommt zu dem Schluss, dass noch Zeit sei, die zivilrechtlichen Folgen zu klären: „Jetzt hat es Priorität, ein neues Herz für das Kind zu finden.“

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata