Giulias lange geplanter Mord. Die Zweifel der Staatsanwälte an der Mutter des Barmanns: Komplizin oder von ihrem Sohn manipuliert?

Alessandro Impagnetiello hätte die Ermordung seiner im siebten Monat schwangeren Freundin Giulia Tramontano mindestens wenige Tage vor Samstag, dem 27. Mai, geplant, als er sie erstochen hatte. Vielleicht zwei Wochen vorher. Den Beweis belegen den Ermittlern zufolge weitere Recherchen im Internet des 30-Jährigen, zusätzlich zu den bereits aufgetauchten, die näher an der Tatzeit liegen. Insbesondere suchte er einige Wochen vor diesem Samstag im Internet nach den Auswirkungen von Rattengift, einem Gift, das gestern in Senagos Haus gefunden wurde . Ein Element, das den Richter dazu veranlassen könnte, den erschwerenden Umstand des Vorsatzes anzufechten, der zunächst selbst auf Antrag der Staatsanwaltschaft abgelehnt wurde.

DIE RELIEFS

Bei den Ermittlungen im Haus, einschließlich der Analyse der Fußabdrücke der Schuhe im Haus und darüber hinaus, sind weitere Widersprüche zur Dynamik des Mordes und zur Verschleierung des von dem Mann während des Geständnisses rekonstruierten Körpers zutage getreten. Somit liegen Bestätigungen seines kriminellen Profils vor, das in Ermittlungs- und Staatsanwaltschaftskreisen als „manipulativer Narzisst“ definiert wird. Einer Person, der es den Erkenntnissen zufolge gelungen ist, „einen Selbstmord zu inszenieren“, wodurch der Anschein erweckt wurde, dass das Mädchen gegangen sei und sich dann umgebracht habe .

Gestern kehrten die Staatsanwälte mit den Carabinieri der Abteilung für wissenschaftliche Ermittlungen in das Haus im Mailänder Raum zurück, um alles, was mit dem Verbrechen zu tun hatte, zu finden und zu entfernen, angefangen beim Messerblock über dem Ofen . Messer, unter denen sich wahrscheinlich (die Analysen werden es zeigen) auch befinden, die – wie der Barmann angab, der ab heute eine neue Verteidigerin hat, Giulia Geradini – zum Töten verwendet wurden. Zu den zahlreichen Beschlagnahmungen gehörte auch die Beschlagnahmung einiger Flaschen, darunter möglicherweise des Benzinbehälters, mit dem Impagnetiello erneut versucht hätte, die Leiche zu verbrennen .

Im Senago-Haus wurden viele Blut- und biologische Spuren gefunden : nicht nur in der Küche, im Wohnzimmer und anderen Räumen, sondern auch auf der Treppe, die zur Garage führt, die direkt mit dem Keller verbunden ist. Auf den Stufen befand sich nicht nur die Asche, die ein Nachbar und ein Putzmann erwähnt hatten, sondern auch Flecken an den Wänden . Alle Elemente, die im Labor gesammelt und untersucht werden: Die Ergebnisse, verglichen mit denen von Giulias für Freitag geplanter Autopsie und mit den Ergebnissen der Analyse der Bilder der Kameras, könnten eine andere Rekonstruktion ergeben als die, die von angeboten wird Impagnatiello. Sie konnten den genauen Zeitpunkt und Ort des Angriffs ermitteln, ob sie sich wehrte und versuchte, sich zu verteidigen, und wie viele Stichwunden ihr zugefügt wurden. Darüber hinaus gäbe es Lücken in der Zeitmessung, Zeiten, die nicht zusammenpassen, und vor allem geht man davon aus, dass Giulia nicht im Morgengrauen des 31. Mai, sondern ein oder zwei Tage zuvor ins Gestrüpp geworfen wurde.

DER ANGEBLICHE KOMPLIZ

Die Ermittlungen zielen auch darauf ab, herauszufinden, ob Impagnatiello alles alleine gemacht hat oder ob ihm geholfen wurde, die Leiche verschwinden zu lassen und das Haus aufzuräumen: Dinge, die ihn ohne Hilfe viel Zeit verschwendet hätten, mit dem Risiko, entdeckt zu werden durch Nachbarn. Und dabei tauchen erstmals Zweifel an der Mutter auf, Sabrina Paulis , der ursprünglich aus Cagliari stammenden Frau, die ihren Sohn vor einigen Tagen im Fernsehen als „ein Monster“ bezeichnete.

Am 29. Mai, zwei Tage nach der Tat, gingen Sabrina und ihr Sohn in eine Bar, einige Dutzend Meter vom Fundort der Leiche entfernt, um nach Informationen über die Anwesenheit von Videokameras außerhalb des Raums zu fragen. Das hat der Barchef ausgesagt. Ein Aspekt, der noch zu bewerten ist: Gegen die Frau wird nicht ermittelt und niemand sonst (außer Impagnatiello) wurde im Moment wegen Verbrechen angeklagt. Sabrina Paulis selbst wurde möglicherweise von ihrem Sohn manipuliert und dachte, dass die Anfrage dazu dienen sollte, zu überprüfen, ob Giulia in der Nähe vorbeigekommen war , die zu diesem Zeitpunkt offiziell nur eine vermisste Frau war.

DAS GELB VON GIULIAS TELEFON

Die Carabinieri durchsuchten auch die Kanaldeckel auf dem Platz in der Nähe der U-Bahn-Station Comasina: Wie Impagnatiello zugab, warf er am Tag nach der Tat um 7 Uhr morgens und bevor er mit der U-Bahn zur Arbeit fuhr, sein Handy weg Telefonnummer des Partners, die Kredit- und Debitkarten. Er „verbrannte den Pass in der Nacht, in der ich Giulia tötete“.   Die Papiere wurden gefunden, ebenso der Führerschein, vom Telefon keine Spur , auch das lässt die Ermittler an der Version des Mannes zweifeln . Zwei Tage nach dem Mord hätte Impagnetiello tatsächlich gesucht , „wie man programmierte WhatsApp-Nachrichten verschickt“ , obwohl er erklärt hatte, er habe sein Handy noch in derselben Nacht weggeworfen: Nach Angaben der Ermittler suchte er nach einer Möglichkeit, dies zu tun Programmieren Sie die Antworten auf seine gefälschten Verzweiflungsbotschaften, die er nach dem Mord an Giulia geschickt hat , aus der Ferne, um die Ermittlungen abzulenken.

(Uniononline/L)