Ein Mann, der in Mailand eine junge Frau entstellt hat, wurde festgenommen. Als Grund wurde eine „klare Bedrohung für die Gesellschaft“ genannt.
Der 27-jährige Algerier bestreitet die Vorwürfe und behauptet, selbst Opfer des Angriffs zu sein. Der Richter hält seine Version jedoch für unglaubwürdig.Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Mohammed Saidi, der 27-jährige Algerier, der von der Mailänder Polizei festgenommen wurde, weil er in der Metrostation Dom eine Frau mit einem Messer angegriffen hatte , befindet sich weiterhin in Untersuchungshaft. Der Untersuchungsrichter Cristian Mariani bestätigte die Festnahme und ordnete Untersuchungshaft wegen dauerhafter Gesichtsverunstaltung an. Er würdigte die erschwerenden Umstände der Vergeblichkeit der Tat und die offensichtliche Gefahr, die von Saidi für die Allgemeinheit ausgeht. Dem Haftbefehl zufolge betonte der Richter, dass Saidi trotz seiner bereits wenige Stunden zurückliegenden Festnahme handelte und in seinem Vorgehen gegen die wehrlose Frau völlige Selbstbeherrschunglosigkeit und Rücksichtslosigkeit an den Tag legte.
Berichten zufolge zeigte Saidi – der auch wegen schweren Widerstands gegen die Staatsgewalt angeklagt ist – während der Vorverhandlung in San Vittore eine feindselige Haltung . Er wirkte wütend und gab eine als unglaubwürdig eingestufte Version des Angriffs ab. Der 27-Jährige gab demnach an, erst einen Monat zuvor aus Frankreich nach Italien gekommen zu sein und dort als Klempner mit einem anderen Algerier zusammengearbeitet zu haben. Er beantragte außerdem seine Rückführung nach Algerien . Später wurde berichtet , er habe behauptet, Opfer des Angriffs geworden zu sein, weil das Mädchen ihn angestarrt und beleidigt habe. Er bestritt, gesagt zu haben, er sei Muslim (dieses Detail ist jedoch nicht im Protokoll enthalten).
Er behauptete angeblich, kein Messer bei sich gehabt zu haben, und erklärte, das Mädchen habe sich im Gerangel mit dem Metallverschluss ihrer Handtasche geschnitten . Anschließend sei er weggegangen, weil ihm schwindlig geworden sei. Er behauptete außerdem, das Blut auf dem Boden stamme von ihm, und zeigte während der Vernehmung beharrlich eine Wunde an seinem Finger. Er stellte den Hergang des Angriffs im Grunde umgekehrt dar, doch der Untersuchungsrichter hielt diese Version für unglaubwürdig. Ihm drohen nun die Gefahr der Wiederholungstat und der Flucht. Der erschwerende Umstand der Vergeblichkeit wurde gerade wegen seiner rücksichtslosen Handlung gegen eine wehrlose Frau anerkannt, nur wegen eines Blicks, den er als übertrieben empfand.
(Unioneonline)
