Die Staatsanwaltschaft hat eine psychiatrische Begutachtung von Sempio angeordnet: „Seine geistige Zurechnungsfähigkeit und seine Gefährlichkeit für die Gesellschaft werden beurteilt.“

Da die Staatsanwaltschaft Pavia zusätzliche Ermittlungen angeordnet hat, darunter eine psychiatrische Begutachtung des mutmaßlichen Täters , wird es noch lange dauern, zumindest bis nach dem Sommer, bis die Ermittlungen gegen Andrea Sempio wegen Mordes an Chiara Poggi endgültig abgeschlossen sind. Die Ermittlungen entlasten den einzigen verurteilten Verdächtigen, Alberto Stasi, der nun eine Wiederaufnahme seines vor elf Jahren mit einer 16-jährigen Haftstrafe abgeschlossenen Prozesses anstrebt.

In einer Erklärung gab Staatsanwalt Fabio Napoleone bekannt, dass der Fall noch nicht abgeschlossen sei. Er sagte außerdem, dass es – sofern keine unerwarteten Entwicklungen eintreten – noch einige Monate dauern werde, bis seine Behörde die Anklageerhebung gegen den 38-Jährigen beantrage, der seit über einem Jahr im Zentrum der Ermittlungen stehe.

Die Staatsanwaltschaft hat ein Gutachten zur Beurteilung „pathologischer Zustände, die Sempios geistige Zurechnungsfähigkeit beeinträchtigen könnten“, angeordnet und zu diesem Zweck den Psychiater Professor Roberto Catanesi als Sachverständigen bestellt. Diese und weitere Entscheidungen erfolgten, nachdem die Verteidigung des Angeklagten mehrere Gutachten eingereicht hatte, die innerhalb kurzer Zeit seit der Einstellung der Ermittlungen am 7. Mai erstellt wurden.

Fünf Gutachten sowie ein Kurzgutachten wurden von den von den Anwälten Liborio Cataliotti und Angela Taccia beauftragten Experten in Rekordzeit erstellt, um die Kernpunkte der Rekonstruktion der Anklage, darunter den bekannten Handabdruck Nr. 33 und den Schuhabdruck, zu widerlegen. Daher, so die Staatsanwaltschaft, „wäre es angesichts des noch laufenden Vorverfahrens (mit einer Frist bis zum 28. September 2026) angebracht gewesen, weitere Ermittlungen anzuordnen.“

Daher wurde beschlossen, dass „die bereits bestellten technischen Berater der Staatsanwaltschaft spezifische Prüfungen durchführen werden, um die von der Verteidigung vorgelegten technischen Vorschläge zu prüfen und deren Gültigkeit, auch im Hinblick auf Strenge und wissenschaftliche Zuverlässigkeit, zu bewerten.“ Dies sind Gegenargumente zu den von der Verteidigung des Angestellten vorgelegten Sachverständigengutachten.

Bezüglich der psychiatrischen Untersuchungen des Verdächtigen wird Professor Catanesi in den kommenden Tagen die relevanten Unterlagen für seine Arbeit über den Freund von Chiaras Bruder erhalten, sobald die entsprechenden Fragestellungen formuliert sind. Ziel der Untersuchung ist es nicht nur, seine Fähigkeit zu überprüfen, die untersuchten Fakten und deren Zeitpunkt zu verstehen und zu beurteilen, sondern auch festzustellen, ob erhebliche Störungen oder Veränderungen vorliegen, die die Beurteilung der Schuldfähigkeit sowie deren Übereinstimmung mit den mutmaßlichen Tatsachen beeinflussen könnten, und ob eine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit besteht.

Die Verteidiger gaben an, sie seien „überrascht vom Zeitpunkt“, da „wir einen Vergleich objektiver Daten erwartet hatten, um den wahren Täter zu finden. Wir hatten nicht erwartet, dass sie nach dem idealen Täter suchen würden, sondern uns in einem Kreuzverhör anhand objektiver Beweise konfrontieren würden.“

Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft „jetzt“ ein Gutachten in Auftrag gibt, erklärte Cataliotti gegenüber „Dentro la notizia“, „lässt mich vermuten, dass sie den vorläufigen Erkenntnissen, also den gesammelten Beweisen, nicht allzu viel Glauben schenken und dass sie ein Porträt der Persönlichkeit des Betroffenen zeichnen wollen, das zumindest das plausibel erscheinen lässt, was sie ihm nicht nachweisen konnten. Ich sehe das daher als Zeichen von Schwäche.“

Derzeit geht es nicht um ein Gutachten, das die Staatsanwaltschaft bei einem Richter beantragen müsste, sondern um eine polizeiliche Untersuchung auf Grundlage von Dokumenten, wie sie beispielsweise von der Racis-Einheit der Carabinieri, einschließlich Tagebüchern, verwendet wird. Die Verteidigung wird derweil prüfen, ob und wann eine Untersuchung gegen Sempio eingeleitet werden soll, zu der er nicht gezwungen werden kann .

Die getroffenen Entscheidungen, erklärt Napoleone, zielen darauf ab, eine möglichst vollständige, objektive und wissenschaftlich fundierte Rekonstruktion des Vorfalls zu gewährleisten. Die neuen ergänzenden Ermittlungen werden somit den Zeitrahmen verlängern und in der Zwischenzeit Raum für die von der Stasi beim Berufungsgericht in Brescia beantragte Überprüfung des Prozesses lassen.