Der Alkoholgeruch , die Aussagen der Beamten , die Unfähigkeit des Fahrers, Fragen zu beantworten . Dies sind die ausreichenden Elemente, um den Trunkenheitszustand eines von der Polizei angehaltenen Autofahrers nachzuweisen . Dies wurde vom Kassationsgericht festgestellt, wie Il Messaggero heute berichtet.

Für den Nachweis einer Trunkenheit seien, wie die Richter darlegten, „objektive und symptomatische“ Elemente ausreichend und daher kein Alkoholtest mehr erforderlich, um zu überprüfen, ob der Blutalkoholspiegel den zulässigen Schwellenwert von 1,5 übersteige . Das Kassationsgericht lehnt die Berufung eines Autofahrers aus Brescia ab und erklärt: „Da die instrumentelle Untersuchung keinen rechtlichen Beweis darstellt, kann die Beurteilung der Alkoholkonzentration auf der Grundlage symptomatischer Elemente für alle im Artikel vorgesehenen Straftaten erfolgen.“ 186 der Straßenverkehrsordnung (d. h. Fahren unter Alkoholeinfluss) und bei Überschreitung der Obergrenzen muss die Entscheidung durch eine angemessene Begründung gestützt werden.“

Auch Zeugenaussagen seien nach Ansicht der Richter wichtige Beweismittel. „Daraus folgt, dass der Leistungsrichter in Ermangelung eines gültigen Alkoholtests – so heißt es im Urteil – seine eigene Meinung darüber bilden kann, ob für den Rauschzustand angemessene objektive und symptomatische Elemente vorliegen, die …“ Im vorliegenden Fall haben die Verdienstrichter Aspekte wie den komatösen und veränderten Zustand, den der Angeklagte beim Anblick der Bediener zeigte, angemessen identifiziert, was sicherlich auf einen sehr hohen Konsum alkoholischer Getränke zurückzuführen ist, der sicherlich über dem Schwellenwert von 1,50 liegt. .

(Unioneonline/vf)

© Riproduzione riservata