Der Richter des Gerichts von Caltanissetta, David Salvucci, hat die Polizisten Giuseppe Di Gangi, Vincenzo Maniscaldi, Angelo Tedesco und Maurizio Zerilli, denen das Verbrechen der Irreführung vorgeworfen wird, vor Gericht geschickt: Sie hätten gelogen, indem sie als Zeugen im Prozess über die Irreführung des Gerichts ausgesagt hätten Die Ermittlungen zum Via-D'-Massaker beendeten Amelio im Berufungsverfahren mit der Verjährung des Verleumdungsdelikts für drei ihrer Kollegen : Mario Bo, Fabrizio Mattei und Michele Ribaudo.
Die erste Anhörung des Prozesses ist für den 17. Dezember angesetzt.
Die vier waren Teil der Ermittlungsgruppe „Falcone-Borsellino“, die innerhalb des Palermo Flying Squad gegründet wurde, um das Massaker von Capaci am 23. Mai 1992 und in der Via D'Amelio am 19. Juli 1992 aufzuklären, bei dem der Richter Paolo Borsellino und fünf starben Begleitpersonen: die Sestu-Polizistin Emanuela Loi, Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina und Claudio Traina.

Die Polizisten, so Staatsanwalt Maurizio Bonaccorso, hätten in einigen Punkten gelogen und seien in anderen zurückhaltend gewesen. Während seiner Diskussion sprach Bonaccorso von „absoluter Bösgläubigkeit“ und bestritt auch die „zu vielen, an die ich mich nicht erinnere“ bei ihren Aussagen.

„Ich kann nur die Anklage zur Kenntnis nehmen, die wir akzeptieren müssen und die uns dazu zwingt, mit der Feier eines Prozesses fortzufahren, der sicherlich auch anders hätte ausgehen können.“ Wir sind weiterhin davon überzeugt, dass das Verbrechen der Irreführung, das meinen Mandanten vorgeworfen wird, nicht existiert “, sagte die Rechtsanwältin Maria Giambra, Anwalt der Polizisten Angelo Tedesco und Maurizio Zerilli.

„Gerade die Struktur der Anklageschrift und der Inhalt des behaupteten Verhaltens“, fügte Giambra hinzu, „geben den Grad der rechtlichen Unbegründetheit der anklagenden Hypothese.“ Den Angeklagten wird vorgeworfen, im Prozess gegen Mario Bo und zwei weitere Angeklagte falsche Angaben gemacht oder Unterlassungen gemacht zu haben, allerdings im Zusammenhang mit den Ermittlungen zum Massaker an der Via D'Amelio. Bei der Irreführung handelt es sich aber um ein Ereignis, das in anderen Verfahren wie dem Borsellino quater eingetreten, vollzogen und bereits prozessual geprüft wurde. Wie hätten diese Ermittlungen in die Irre geführt werden können, wenn die Irreführung bereits entdeckt worden wäre? Allenfalls wäre es möglich gewesen zu beurteilen, ob das Verhalten den Straftatbestand des Meineids erfüllt haben könnte, was meines Erachtens jedenfalls nicht vorlag, da die Aussagen meiner Mandanten keinen falschen Inhalt hatten und das „Ich erinnere mich nicht“ waren keine auf das Verschweigen der Wahrheit gerichtete Zurückhaltung, sondern das Ergebnis einer Zeitspanne von fast dreißig Jahren.“

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata