Keine „ungewöhnliche Geheimhaltung“ und keine Einflüsse „von Erwägungen, die nicht mit den humanitären Zwecken der Begnadigung in Zusammenhang stehen“.

Der Quirinalrat befasst sich erneut mit dem Fall Nicole Minetti, nachdem die Generalstaatsanwaltschaft ihre positive Stellungnahme zur Begnadigung bestätigt hat: „Der Präsident der Republik, der das Justizministerium öffentlich aufgefordert hatte – dem er für sein promptes Handeln dankt –, neue Ermittlungen anzuordnen, hat die Schlussfolgerungen der Mailänder Generalstaatsanwaltschaft , wonach es keine Gründe für eine Überprüfung der getroffenen Begnadigungsmaßnahme gibt, respektvoll zur Kenntnis genommen und sein Vertrauen in die Justiz bekräftigt .“

„Die zuständige Justizbehörde – die Generalstaatsanwaltschaft am Mailänder Oberlandesgericht – hat die vom Präsidenten der Republik angeforderten und vom Justizministerium erzwungenen Untersuchungen zur angeblichen Unbegründetheit der Umstände durchgeführt, die zur Begnadigung von Frau Minetti führten “, erinnert der Colle. „Die Generalstaatsanwaltschaft hat die in Presseberichten geschilderten angeblichen Sachverhalte gründlich über alle notwendigen Kanäle, unter Einbeziehung der italienischen Polizeibehörden und Interpol, untersucht und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie unwahr sind .“

Daher weitere Klarstellungen zu dem Fall, der aus einer Folge von „Mi manda Rai Tre“ hervorging und nach einer Recherche von Fatto Quotidiano für Aufsehen sorgte: „Es sei – zur korrekten und verlässlichen Information – daran erinnert, dass der Präsident der Republik seit über elf Jahren routinemäßig Begnadigungen erteilt, wenn ein Gnadengesuch mit einer positiven Stellungnahme der zuständigen Justizbehörden eingeht, ohne sich dabei von Erwägungen beeinflussen zu lassen, die nicht mit den humanitären Zwecken der Begnadigung in Zusammenhang stehen. Der Vollständigkeit halber sei hinzugefügt, dass das Quirinal – so die Erklärung weiter – auch im vorliegenden Fall nicht von seinem üblichen Vorgehen abgewichen ist und keine ungewöhnliche Geheimhaltung praktiziert hat: In den meisten Fällen von Begnadigungen gibt das Quirinal keine Erklärung ab, da sensible Daten – Krankheiten, familiäre Angelegenheiten und Beziehungen, die Beteiligung von Kindern und andere heikle Aspekte – vorliegen, die vor Offenlegung geschützt werden müssen. Zur Veranschaulichung: Während der über vierjährigen Amtszeit des Präsidenten wurden 42 Begnadigungen erteilt, 12 davon wurden in der Presse veröffentlicht.“ Die meisten Fälle wurden veröffentlicht, 30 Fälle wurden jedoch nicht offengelegt, da sie sensible Daten betrafen. Das Präsidialamt der Republik beachtet das Verbot ihrer Verbreitung.

(Unioneonline/D)

© Riproduzione riservata