Italien zwischen öffentlicher und privater Gesundheitsversorgung: Notwendigkeit der Gleichheit in der Vielfalt

Die Ergebnisse des politischen Zusammenstoßes der letzten Zeit zwischen der Mehrheit und der Opposition der Regierung, die sich im Rahmen bestimmter Wahlrunden von nicht geringer Bedeutung kurzfristig gegenüberstehen müssen, müssen offenbar vor Ort entschieden werden von Gesundheitsthemen, bei denen das allgemeine Gefühl angesichts seiner Wesentlichkeit intensiver und aufmerksamer erscheint.

Nicht nur und nicht so sehr aufgrund der vielfach beklagten strukturellen Mängel des Sektors, die offenbar in der Pandemie und nach der Pandemie in all ihren Erscheinungsformen zum Vorschein kamen, sondern auch aufgrund der instrumentellen Organisation derselben zwischen öffentlich und privat.

Wenn sich einerseits Elly Schlein (man könnte sagen, die unbestrittene Anführerin der Linken in ihrer ganzen Konsequenz) sowohl über die Unzulänglichkeit der bereitgestellten Mittel als auch über den zur Privatisierung tendierenden organisatorischen Ansatz zu beschweren scheint, so Giorgia Meloni, z Ihr Teil ist zwar für den Bürger klar, wenn sie auch einräumt, dass die Mittel für das Gesundheitswesen, selbst wenn sie bislang von der eigenen Regierung einheitlich anerkannt werden, angesichts der Relevanz des Referenzsektors grundsätzlich nie ausreichend erscheinen würden Es scheint eine unbestreitbare Tatsache zu sein, dass die Gesundheitsversorgung unabhängig von den unterschiedlichen Positionen auf diesem Gebiet immer noch öffentlich sein muss, da es sich um ein verfassungsmäßig und allgemein garantiertes Recht handelt, natürlich um das Recht auf Gesundheit, wie es scheint dass man auf keinen Fall dazu gezwungen werden kann, die Behandlung aufzugeben, wenn man auf die eine oder andere Weise gezwungen ist, kostenpflichtige Gesundheitsdienstleistungen in Anspruch zu nehmen.

Um es klar zu sagen: Die Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit scheint stark zu spüren zu sein, und zwar wahrscheinlich besonders im Süden, wo viele Bürger oft gezwungen sind, auf der Suche nach hochmodernen Zentren in andere nördliche Regionen zu ziehen, was einen relevanten Aspekt des Problems hervorhebt Es ist komplex, d. h. es hängt mit der Territorialität und den bestehenden strukturellen Mängeln der Referenzorganisationen zusammen.

In der Zwischenzeit scheint das Land, wie von vielen betont wurde, ein organisches lokales Gesundheitssystem zu benötigen, das daher geeignet ist, Gesundheitsdienstleistungen zu gewährleisten, die von allen Bürgern ohne Unterschied vor Ort problemlos in Anspruch genommen werden können. Denn selbst wenn man alles berücksichtigen und zugeben würde, scheint das Bedürfnis, mit größter Schnelligkeit befriedigt zu werden, darin zu bestehen, sich auf einen Referenzstaat und eine Referenzregion auf der Grundlage der Herkunft jeder Person verlassen zu können, die verfügbar sind auf die gemeinsame und vereinbarte Zusammenarbeit, die nützlich ist, um Niveau und Umfang der kombinierten Dienste sicherzustellen, die insgesamt darauf abzielen, die Kluft zu überwinden, die heute noch zwischen dem Norden und dem Süden des Landes, aber auch zwischen dem Zentrum und der Peripherie des Landes selbst besteht, sogar innerhalb seiner territorialen Artikulationen.

Und schließlich, weil auch über den anhaltenden physiologischen Konflikt zwischen Mehrheit und Opposition hinaus die nächste und zukünftige Gesundheitsfürsorge zwangsläufig öffentlich, stark auf institutioneller Ebene beteiligt, angemessen finanziert und im Hinblick auf die professionellen Humanressourcen effizient strukturiert sein muss . Dies gilt umso mehr, wenn in der gegenteiligen Hypothese das Risiko in seiner ganzen Wesentlichkeit auftritt: Das heißt, es liegt in der allgemeinen Unzufriedenheit mit den Institutionen als Ganzes, die als unzureichend angesehen werden, wenn es darum geht, die Bedürfnisse des Territoriums in nützliche Bestimmungen und Maßnahmen umzusetzen. Und das gilt umso mehr, wenn die Notwendigkeit, Gesundheit zu gewährleisten, streng genommen als Grundrecht verstanden wird, wie es bereits ist, sowohl für den Einzelnen als auch für die Gemeinschaft als Ganzes, und in all seiner Konsequenz, wenn wir wirklich die Absicht haben, weiterzuverfolgen, und Konkret handelt es sich dabei um das Verfassungsgebot, da Gesundheit im weitesten Sinne nur aus einem System territorial ausgerichteter Gesundheitspolitik resultieren kann, aber auch aus Entscheidungen, die funktional darauf abzielen, Ungleichheiten innerhalb einzelner Gemeinschaften auf ein Minimum zu reduzieren, da Krankheiten im Allgemeinen nicht jeden zu betreffen scheinen auf die gleiche Art und Weise und nicht jeder scheint die gleiche Möglichkeit zu haben, eine Behandlung in Anspruch zu nehmen.

Anders ausgedrückt und um einander zumindest auf der idealen argumentativen Ebene besser zu verstehen: Das öffentliche Gesundheitssystem scheint ein rationales Programm allgemeiner Reformen zu erfordern, das darauf abzielt, eine systematische Effizienz zu erreichen, die auf die Entwicklung der Zeit und aufkommende Bedürfnisse ausgerichtet ist. Dass es daher darauf programmiert ist, die Verwaltung insgesamt und vorgelagert zentralisiert, aber innerhalb der einzelnen Territorialeinheiten auf der Grundlage der spezifischen Besonderheiten der Territorien selbst schrittweise abzuschwächen, um so die sogenannte Einheit in der Vielfalt zu erreichen breite Umsetzung nicht nur des universellen Rechts auf Gesundheit, sondern auch der nicht weniger wichtigen Gleichheit aller Bürger auch in Bezug auf den nationalen Gesundheitssektor, die im pathologischen Moment der Beziehung selbst die vollständige Erklärung gewährleistet Das Subsidiaritätsprinzip ist geeignet, den raschen Ersatz der Behörde auf einer höheren hierarchischen Ebene (d. h. des Staates) zu gewährleisten, wenn die Behörde auf einer niedrigeren Ebene (d. h. die Region) aus irgendeinem Grund nicht in der Lage ist, die Bedürfnisse ihres Territoriums umgehend zu erfüllen.

Also. Es könnte wohl viele Lösungsformeln geben, aber bei allen sollte der Bürger und seine Bedürfnisse im Vordergrund stehen, da ein wirklich fortschrittlicher Staatsapparat das Gesundheitsproblem in den Mittelpunkt seines Arbeitsprogramms stellen sollte. Und derzeit sollten sich in Italien Mehrheit und Opposition auf ein gemeinsames Interventionsprogramm einigen, das im besten gemeinsamen Interesse liegt und nicht zuletzt auch den Grundsatz der Anvertrauenswürdigkeit aller Bürger in die zuständigen Institutionen stärkt.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro