In der Regierung bleiben oder geordnet herauskommen? Diese Frage scheint sich in den Reihen der Fünf-Sterne-Bewegung zu bewegen, die von dem Professor und Anwalt und ehemaligen Präsidenten des Ministerrates Giuseppe Conte angeführt wird. Was auch immer man darüber denken mag, der Umstand, der sich sofort in seiner ganzen Relevanz zeigte, stellt auf parlamentarischer Ebene einen echten „seismischen Schock“ dar, da der derzeitige Ministerpräsident, so die Hypothese seiner Verifizierung, plötzlich seine Mehrheit verlieren würde, und daher die eigentliche Quelle seiner Legitimität.

Aber stellt diese Eventualität wirklich eine "Vulnus" für das Land Italien dar, oder die lang ersehnte Erlösung in Bezug auf das Festhalten an einer Politik interner und internationaler Natur, die auf gesellschaftlicher Ebene nicht sehr geteilt und überhaupt nicht respektiert wird? die Wünsche der Mehrheit der Bürger? Denken wir auch nur einen einzigen Augenblick darüber nach. Sie möchten uns glauben machen, dass es notwendig ist, das Funktionieren dieser Regierung der (dis)nationalen Einheit bis zu ihrem natürlichen Ende zu garantieren, fast aus einem Gefühl der gebührenden Verantwortung. Sie möchten uns die Vorstellung einflößen, dass der „Wandel“ des Landes notwendigerweise einen Horizont geplanter und gemeinsamer Reformen durchlaufen muss, die enorme Investitionen voraussetzen, wie dies von uns erneut von der Europäischen Union gefordert wird. Sie möchten uns immer noch eine teleologisch wie erstickend selbstnützliche politische Vision aufzwingen, basierend auf der Mischung des „Anderen“ als Alternative zu einem trügerischen Bipolarismus, der bisher ein konstantes Element der Regierung ist, wie er durch die überwunden wird "Beweis" für einen Zustand angeblicher Unregierbarkeit, der aus der Geburt und aus dem kontextuellen Niedergang der beiden Regierungen Gelb-Grün zuerst und Gelb-Rot dann hervorgegangen ist, die sich im Namen von Prinzipien und Mechanismen, die jedoch verfassungsrechtlich garantiert sind, aus miserablen Palastverträgen befreien. Als wollte ich sagen, und ungeschickt würde ich sagen, dass die derzeitige Exekutive nicht das Ergebnis einer überlegenen Vereinbarung des Opportunismus ist, weil sie von niemand anderem als Sergio Mattarella gewollt wurde. Sie möchten uns immer noch in dem Sinne lenken, dass wir fast wie ein Segen das große Glück betrachten, einen soliden Führer (wie Mario Draghi) und Autorität auf internationaler Ebene zu haben, der in Wirklichkeit nur dann als solcher betrachtet wird, wenn er sich platt macht zu den Diktaten und kalibrierten Richtlinien über die alleinigen Bedürfnisse der höchsten europäischen und amerikanischen Systeme.

Kurz gesagt, jeder möchte, aber wir, das italienische Volk, das unter dem Gewicht einer Wirtschaftskrise, Nahrung sowie einer Pandemie erdrückt wird, was wollen wir? Haben wir uns das gefragt, oder erwarten wir, dass sich das "System", das politische, unter dem Banner einer ebenso lange erwarteten wie utopischen Möglichkeit der "gnädig empfangenen Gnade" selbst verändern will Realisierung? Wir sind uns wirklich sicher, dass dies die richtige Erzählung des Laufs der Ereignisse ist (unterbrochen von den surrealen Rhythmen eines Konflikts, der in keiner Weise zu uns gehört) und nicht den gewinnenden Trick darstellt, um "Ärsche und Sessel" zu retten " von denen, die es immer noch sind, machen es legitim, obwohl sie in anderen "politischen und parteilichen Formationen" von Umständen eingesetzt werden, weiterhin ein Land zu führen, auch wenn es scheint, dass sie keine nützlichen Strategien haben, dies im besten gemeinsamen Interesse zu tun, und ohne das „Unbehagen“ der einfachen Leute, ihre Privilegien und ihre Brieftaschen weiterhin intakt halten zu wollen, jemals vollständig, nicht einmal in dem Sinne, auch abstrakt solidarisch, zu teilen?

Machen wir uns nichts vor: Das Ziel dieses „Haufens“ der Regierung scheint einzig und allein darin zu bestehen, bis in die ersten Monate des nächsten Jahres unbeschadet anzukommen, um nach Verabschiedung des Haushaltsgesetzes begünstigt werden zu können und nicht vorausgesetzt, dass es möglich ist, ein neues Wahlgesetz zu verabschieden, immer in einem proportionalen Sinne (angesichts der unausgesprochenen, aber erhofften Notwendigkeit, den "Vorsitz" der meisten zu erhalten), um vor dem nächsten zur Abstimmung zu gelangen Sommer, der Mario Draghi garantiert, der sonst kein funktionsfähiges Parlament hat, weil er sich auf der Ebene der reinen Entscheidungsfindung sowieso fast selbst unterdrückt hat, weiterhin die Tagesordnung im Namen der Erreichung der Ziele des berüchtigten Pnrr anzuführen.

Aber dann: Ist es wirklich Verantwortungsbewusstsein? Warum kann ein Ministerratspräsident das Land vertreten, der angesichts des Unbehagens seiner eigenen Bevölkerung die einzige Antwort, die er skizzieren kann, in einer weiteren Frage von grausamer Konsequenz ausdrückt ("Wollen Sie lieber Ruhe oder die Klimaanlage an ")? Dennoch hatten sie uns vorgegaukelt, dass sie als „Scharnier“ der Verbindung zwischen der deutsch-französischen Achse und dem Mittelmeer fungieren könnten, und sie hatten uns immer noch gesagt, dass Italien ein wahrer Protagonist im Kontext der Atlantische Allianz. Auch wenn ich alles zugeben wollte, war dies offensichtlich nicht der Fall und ist es nicht. Man hat den Eindruck, nur ein Krückenland zu sein, das denen folgt, die besser selbst entscheiden wollen und können, auch für andere (einschließlich Italien) entscheiden, im vollen Bewusstsein, dass es in ihm keine starken Institutionen gibt, die der Herrschaft widerstehen könnten der großen Weltmächte.

Es scheint, dass das unveräußerliche Vorrecht Italiens im Laufe der Zeit zu dem geworden ist, „unter dem Schirm“ eines anderen Schutz zu finden, weil er nie einen eigenen hatte, und dank dieser anderen Dankbarkeit und Ehrfurcht „in secula seculorum“: es spielt keine Rolle zu welchem Preis. Das wäre die Solidität, die uns Mario Draghi hätte garantieren sollen? Wenn dies die Voraussetzungen für das kommende Europa sind, dann geben Sie uns Giuseppe Conte als Premierminister und den einseitigen und unvollkommenen Bipolarismus zurück, in dem das Parlament noch immer eine Rolle spielte. Es scheint klar, wenn man sich wirklich zwischen zwei Übeln entscheiden muss, dann versucht man, das kleinere zu wählen, wie auch immer das Ergebnis der gefestigten Mechanismen der richtig verstandenen Demokratie ist. Oder, noch besser, dem Volk erlauben, durch frühzeitige Abstimmungen seinen Willen zum Ausdruck zu bringen. Und sagen Sie nicht, dass das Verlassen der Urnen bei den letzten Kommunalwahlen das klare Signal des Desinteresses der Italiener an der Ausübung ihres eigenen Rechts ist, nur um den Vorwand zu haben, es nicht auszuüben. Denn auch das „Nicht-Stimmen“ ist ein Zeichen des Protests: Bürger scheinen wohl die einzige Möglichkeit zu sein, laut zu schreien, dass durch die üblichen Palastspiele diejenigen, die zum eigenen Vorteil regieren, am Ende ohnehin die Ergebnisse annullieren ( die gelbe -grüne, gelb-rote und nationale Einheitsregierungen sind das perfekte Beispiel, sowie in vielen Fällen die Ergebnisse der Volksabstimmungen, die dann nach vielen Jahren abgelehnt wurden).

Und dann wäre es nicht angebracht, sich zu fragen, wie könnte eine neue Regierung ohne Mario Draghi und die wirkliche Frucht des Willens des Volkes sein, weil es bereit ist, es zum besten Interesse zu machen? Brunnen. Zunächst könnte es eine Regierung sein, die bereit ist, sich auf eine mutige direkte Konfrontation mit den NATO-Führern einzulassen, um eine dem Streben nach Frieden gewidmete Neutralitätsposition durchzusetzen. Auch könnte es zunächst einmal eine Regierung sein, die jenseits aller notwendigen Ehrfurcht die Messlatte gerade hält, um den spekulativen Auswirkungen der Pandemie und des russisch-ukrainischen Konflikts durch Verzicht auf die instrumentelle Dialektik wirtschaftlich nennenswerte Lösungen entgegensetzen zu können einen Aggressor und einen Angegriffenen zu sehen, wo es vielleicht keine wirklichen Unschuldigen gibt, außer den Völkern, die direkt und gegen ihren Willen beteiligt sind. Und wieder einmal könnte es eine Regierung sein, die endlich ein starker und entschiedener Ausdruck des Willens der Menschen ist, die durchaus in der Lage ist, Teil Europas zu sein, indem sie wirklich eine führende Rolle übernimmt, indem sie der direkte Ausdruck eines stolzen Gründerlandes ist . Aber wollen wir mit dem „Wenn“ und „Aber“ weitermachen? Die Zukunft erscheint als gigantisches Unbekanntes, und wir werden uns wahrscheinlich auf die oppositionelle Kraft eines jeden verlassen müssen, der sich diesem neuen alten "System" der Regierung widersetzt. Wird der M5S diese Rolle erneut übernehmen?

Giuseppina di Salvatore

(Rechtsanwalt - Nuoro)

© Riproduzione riservata